Бубнов: «Матч ЦСКА — «Зенит» по качеству был невысокого уровня»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Знаменитый советский футболист, ныне футбольный эксперт на ТВ Александр Бубнов прокомментировал победу «Зенита» над ЦСКА (1:0) в матче 16-го тура РПЛ.

«В каждом из таймов ЦСКА начинал резво, много прессинговал и создавал моменты. В первом — Заболотный принял мяч в штрафной и опасно бил. Если бы не Кержаков, армейцы повели бы в счете, тогда события развивались бы совсем иначе. Мог ЦСКА забить и сразу после перерыва: удивительным образом промахнулись из выгоднейших положений Мухин и Эджуке.

Однако после бурного старта продолжения не последовало. В первом тайме ЦСКА хватило на 20 минут быстрой игры, а затем «Зенит» выровнял положение, стал чаще контролировать мяч и реализовал полумомент в одной из атак, быстро выйдя из-под прессинга. Сработала связка Клаудиньо — Малком, от которой исходила основная угроза петербуржцев в этом матче. На острие довольно неубедительно выглядел Азмун в отличие от своего визави Заболотного, который мог отметиться и голом и передачей. Несмотря на численное преимущество хозяев в эпизоде, удар Клаудиньо прошел, и мяч влетел в сетку от Дивеева. ЦСКА не повезло: если бы не рикошет, Акинфеев контролировал ситуацию.

Во втором тайме после стартовой активности хозяев голевой момент «Зенита» вновь создали бразильцы, правда, Малком не попал в створ. Затем подопечные Семака полностью закрылись, перешли на позиционную оборону с высокой плотностью, почти не прессинговали, отдав мяч сопернику. ЦСКА подолгу контролировал территорию, но ничего полезного из этого не выжал, несмотря на перестановки в составе, а в конце пошел ва-банк и пропустил контратаку, которую отлично разыграли вышедшие на замену Дзюба с Мостовым.

В целом игра была невысокого уровня, скорости не впечатляли, присутствовало большое количество борьбы и брака. По качеству она заметно уступила матчу «Рубин» — «Динамо», — цитирует Бубнова Sportbox.