России нужна смена тренера для хайпа

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

О смене тренеров

Локомотив недавно примерно около месяца назад сменил главного тренера. Но результаты и игра команды осталось на том же уровне. Вопрос: неужели Срочно нужно было менять Николича из-за результатов или…. Давайте разберёмся.

 Марко Николич уходил, оставив локомотив на четвёртом месте в чемпионате. В лиге Европы было набрано только одно очко. Маркус Гисдоль работает уже месяц и всё то - же самое. В России смена тренера в середине сезона изменений не приносит, доказано годами. Менять тренер в конце сезона, что бы новый тренер провёл предсезонку это ещё понятно, но в середине сезона, тем более что ничего не меняется.

Точно такая же история случилась и в сборной России. Валерий Карпин сменил Станислава Черчесова, а результат команды на том же уровне. Но почему футбольные функционеры из года в год наступают на грабли?

Видимо в управлении футбольных клубов находятся люди, которым не до футбола. В первую очередь они любят, вмешивается в тренерский процесс и управления трансферами. Это должно лечь на плечи только главного тренера. Ведь он отвечает за результат команды. Управленцы должны заниматься своим полем: развитие детской школы футбола, работа с болельщиками, управление финансами и т.д.

 Видимо руководители клубов тоже хотят видеть себя на первых полосах прессы. Но помогает ли это развитию клуба? А вот развитию хайпа функционера непременно.  И не важно, сколько миллионов будет, стоит ему смена тренера. Зато он популярен.