ЦСКА опять воюет с журналистом «Чемпионата». Теперь – из-за интервью с Оличем

Борьба Бабаева.

Похоже, бывшая звезда комментариев Sports.ru Андрей Панков постепенно становится главным антигероем для руководства ЦСКА. Именно он взял интервью у Ивицы Олича, которое вышло на «Чемпионате» и которое вы наверняка прочли. А теперь по нему снова бомбит гендиректор армейского клуба Роман Бабаев.

«Интервью Ивицы, конечно, расстроило, не буду скрывать. Но не потому, что там абсолютно вымышленные выпады в мою сторону. А потому, что в данном случае журналист, как мне кажется, его просто использовал и, судя по всему, спровоцировал на определенные ответы.

Загружаю...

Ведь прошло уже почти полгода, как мы достаточно цивилизованно расстались и подписали соглашение, предусматривающее, кстати, пункт о крупном штрафе за распространение сведений, порочащих деловую репутацию клуба и его сотрудников. Этот штраф мы, конечно же, не будем применять в данном случае.

И вдруг спустя столько времени такая болезненная реакция. Не буду вступать в полемику по каждому пункту и повторяться о причинах расставания. Скажу только, что все условия с Ивицей были проговорены до начала сотрудничества. Он знал, на что шел», – заявил Бабаев.

«Ну вот, опять враг. Да что же такое», – написал Панков в твиттере. Опять – потому что у ЦСКА был конфликт с Панковым буквально полгода назад, в апреле-мае.

ЦСКА воюет с «провокаторами» и «псевдожурналистами». В их заявлении увидели стиль Политбюро или даже некролога

Тогда ЦСКА ополчился на Панкова из-за текста под заголовком («Мы теряем прежний ЦСКА. Клуб превращается в середняка, и дело не только в игре») про проблемы в клубе: говорил о провальных трансферах Гайча и Фукса, уходе Овчинникова и Онопко, разрыве с Гончаренко, спорном назначении Олича и шквале травм.

Основным тезисом в заявлении ЦСКА были фразы про медиа: «Ряд журналистов и провокаторов нагнетают ситуацию и пытаются создать негативный фон вокруг клуба. В ЦСКА нет никакого разлада, междоусобицы и смуты, о которых, судя по всему, мечтают некоторые псевдожурналисты и недоброжелатели клуба».

А вот что писал Панков: «Последние два сезона ЦСКА, если не летит в пропасть, то уверенно превращается в середняка. И это отражается во всем. Есть полное ощущение, что в руководстве ЦСКА сейчас нет никакого единения, и уж точно полностью отсутствует четкое понимание, как должен развиваться клуб». Вполне вероятно, что цитата про междоусобицы и смуту – ответ конкретно на эту фразу.

Загружаю...

Прямо на коллегу Панкова ЦСКА в своем заявлении не указывает (к тому же после поражения в дерби появился, например, инсайд Ивана Карпова о том, что зимой в армейский клуб топ-менеджером мог прийти Шамиль Газизов) – однако и сам «Чемпионат» принял атаку на свой счет и подколол ЦСКА ответом в советском стиле. За Андрея заступились и другие журналисты.

В итоге ему даже отказали в аккредитации на один из матчей ЦСКА, но спустя полторы недели все-таки помирились, и Панкову вернули аккредитацию.

Олич впервые заговорил об увольнении из ЦСКА: считает, что Бабаев сливал его изначально, а Березуцкие не поддержали из-за тренерских амбиций

Популярные комментарии
Растиньяк
Посмотрите на прическу Бабаева, разве непонятно, что он шиз??
r.b. manager
Панков в одном прав, ЦСКА за зти 4 года откровенно сдал, я не знаю в чём причина, но это факт
Кирилл Голивец
Я не слежу за каждым чихом этого парня. И не следил, когда он был на спортсе - в институте было просто не до этого, это сейчас относительно непыльная работа за компом) Но не раз замечал у него холодную голову там, где болелы мерили черно-белыми красками. Не говорю, что он офигеть какой спец в футболе, для такого есть Лукомский и ко, но на фоне нынешней хайповой журналистики это похвально.
Ответ на комментарий Dmitry Orlov
Панков как был дном, как журналист, так им и остался.
Еще 24 комментария
27 комментариев Написать комментарий