Цирк. О смешанной эстафете Рупольдинга

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Нет никакого желания анализировать выступление россиян, скажу только, что едва ли мы выступили лучше, чем в прошлый раз. Были шестыми, стали пятыми; гораздо лучше отстреляли, но гораздо хуже пробежали. В Хантах ни на одном этапе россияне не проиграли ходом больше минуты, а тут сразу на двух. И все разговоры о том, что нужно раскатиться, откровенно говоря, непонятны. Почему нам надо разбегаться, а остальным не надо? Если у Шипулина не катили лыжи, то почему тогда катили у Вилухиной?

Однако главные эмоции были вызваны совсем другими событиями гонки. Словенцы финишировали первыми и выиграли... серебро. У Бьёрндалена не закрылась мишень - он не виноват. И действительно, ведь не виноват. Да и словенцы вроде все понимают и согласны.

Но проблема-то совсем не в этом: в эпоху Бессеберга раз за разом происходят различные казусы во время гонок. Это вполне нормально, без них никак. Только, вот, казусы различные, а исход один и тот же. Бьёрндален нарушил разметку трассы, он виноват - золото присудили норвежцам; у Бьёрндалена не закрылась мишень, он не виноват - золото снова присудили норвежцам.

Дело совсем не в том, что норвежцы не заслужили золото, и не в том, что словенцы заслужили больше. Просто в любом профессиональном спорте, и в биатлоне в частности, необходимы конкретные правила и регламент. Никакого адекватного обоснования подобное ведение дел - "в этот раз снимем 22 секунды, а в этот 28,4" - не имеет и иметь не может. В данном случае, вопрос еще более актуален, ведь на этапе в Чехии был вполне конкретный прецедент - у Пайффера. Если тогда дали два серебра, то почему сейчас золото одно? Вывод из этого следующий - правила придумываются в головах определенных людей, причем каждый раз новые. Это несерьезно.

Объективно говоря, Антона не должны ставить на спринт. Существует спортивный принцип: Дима прошел этап гораздо лучше и заслужил бежать в субботу.