Ливерпуль проиграл Вест Хэму (и виновато не судейство)

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Можно долго спорить и доказывать, что первый гол Вест Хэма забит не по правилам. Признаюсь, я тоже склоняюсь к этой позиции. Огбонна не касается мяча, бьет локтем в грудь Алиссона, выпрыгнувшего за мячом, как следствие мешает вратарю забрать мяч, который залетает в сетку - и это все происходит во вратарской. Но куда важнее всех возможных судейских ошибок в этом матче - собственные ошибки в обороне.

Вест Хэм играл от обороны, низко встречая атаки мерсисайдцев и оставляя чуть впереди только быстрого и атлетичного Антонио. Вся идея хозяев банально сводилась к контратакам при потерях мяча Ливерпулем в 3-й четверти поля. Плюс к этому угроза от центральных защитников: Зумы и Огбонны при стандартах. Как мы видели план сработал на 100%.

Второй гол лондонцев забит в контратаке, третий после углового, но важнее всего то, что в обоих случаях к голу привели в большей степени ошибки игроков Ливерпуля, чем действия игроков Вест Хэма. В первом случае, Боуэн убежал аж от трех(!!!) игроков Ливерпуля, а затем Матип допустил ошибку выдернувшись на все того же Боуэна, дав забившему Пабло Форнальсу огромное пространство для врывания за своей спиной. Тут еще стоит отметить не успевшего подстраховать Матипа Трента Александра-Арнольда. 66-й номер Ливерпуля сегодня помимо привычной высокой позиции, часто смещался в центр и оказывался в районе опорной зоны соперника, менявшись местами с Хендерсоном, периодически игравшем на правом краю, давая ширину атаке.

Скриншот взят с сайта championat.com

В эпизоде с 3-м голом ошибка еще грубее. Игроки Ливерпуля при подаче углового просто напросто оставили без опеки самого опасного игрока лондонцев в игре на втором этаже. Как результат Зума спокойно набегает на подачу и бьет в упор без сопротивления. Трент смотрит футбол, Мане поздно дернулся, Ван Дайк и Матип - заняты своими делами... 3:1.

Скриншот взят с сайта championat.com

Помимо ошибок в обороне, в сегодняшнем матче наблюдалось несвойственное команде Клоппа отсутствие высокой интенсивности. И этот тезис касается нескольких аспектов игры: прессинг и возврат мяча после потери, движение мяча, перемещение игроков в позиционных атаках. Гости владели мячом почти 70% времени и нанесли всего 5 ударов в створ. Плохой матч провела вся тройка нападения Салах, Мане, Жота, не очень хороший матч провел Фабиньо. Зато вновь блеснул мой личный любимчик Ориги, за 15-ть минут соорудив потрясающий гол и дав надежду на спасение в этом матче.

По итогу заслуженное поражение, Ливерпуль не воспользовался потерей очков Челси и опустился на 4 место, пропустив выше Вест Хэм. Впереди пауза на сборные, а затем важный матч с набравшим ход Арсеналом.

YNWA.

P.s. Благодарю, что прочитал, рад если понравилось. Подпишись на блог, если болеешь за Ливерпуль и пиши в комментариях, что думаешь о матче. До встречи!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Наши в красном
Популярные комментарии
BillShen
В контре ошибка игроков, которые не срубили фолом Боуэна - это проблема действующего Ливерпуля мы вообще не делаем тактические фолы. Совсем. Ну а при всех угловых Вест Хэм создавал блокировочный трафик, не давая Алиссону сделать хоть что-то - результат 2 гола и перекладина из 3 угловых. МОМ - Жота как ни странно, потому что он единственный кто ответил Огбонне за Алиссона таким же фолом как и в эпизоде с голом, тот заблокировал руки Беккера - Жота в ответку разбил бровь - мне кажется все честно. Жаль только что Диогу не хватило на Кресуэлла, который только чудом не отправил Хендо в больницу...
Андрей Andrey
Адекватно написано!! Я думаю игроки устали..банально, а ротации совсем нет у нападения!! Много сил отдали с Атлетико. Любой команде сложно играть против команд с низким блоком где 5 защитников.( а потом и 6) Не понравилось, что Салах брал мало инициативы... пробовать идти в дриблинг и заработать штрафной...например..Тьяго еще не набрал форму...
Ненавидящий2.0
передача Фабиньо и выбор адресата этой передачи привело к потере мяча, с которой всё и началось, т.ч. вина Фабиньо в этом голе очевидна
Ответ на комментарий Vova Ss
Передача Фабиньо привела к контратаке, а не к голу, контратака еще не значит гол, согласитесь. Тем более, что численно игроков Ливерпуля было в два раза больше, а к выходу 1 на 1 привело как раз не последовавший отбор мяча еще в центре поля и неправильная оценка ситуации Матипом(это очень хорошо видно на повторе из-за ворот)
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий