Индивидуальное разгильдяйство или плохая организация обороны?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Во вчерашнем матче Спартак наконец показал осмысленную, если хотите великолепную, игру в атаке, но абсолютно провалился в обороне. Как у нас заведено, в провале виноват кто то один, и им оказался Николай Рассказов, но так ли все однозначно? Давайте разбираться. Начнем с простого. Привычная для спартака схема 3-4-3 подразумевает огромный объем как оборонительной так и атакующей работы от Айртона и Мозеса, и умную игру центральных полузащитников Зобнина и Литвинова. Другими словами первые создают ширину, врываются в штрафную , создают ситуации для розыгрыша 2 в 1, и в случае провала фолят, бегут в оборону. Вторые, читают игру, в атаке действуют по ситуации, при провале срывают контратаку соперника, при позиционной обороне стараются не допускать элементарных ошибок (недоглядел, потерял позицию и т.п.) минимизировать пространство между линиями обороны и полузащиты. Центральные защитники - если все хорошо, и команда обороняется слаженно, их задача только не допускать разрывов в линии. Во вчерашнем матче в обороне все пошло на перекосяк
Со вторым голом провал как лично Рассказова, так расстановки в целом, кажется что это нет так? Как часто одним пасом разрезают половину команды? Вопрос риторический. Как вы прекрасно знаете, ситуация 3 в 3 это худший кошмар для обороны любой команды. Третий гол не стал исключением.
Отдельно можно отметить решение Жиго выброситься на Тилеманса... ситуация из плохой превратилась в патовую. Логичным было бы решение пассироваться до штрафной, в ожидании подмоги. Четвертый гол в принципе, повторение третьего...
Странно осознавать, что в прошлом сезоне при схеме 3-4-3 не было проблем с организацией своих контратак, с позиционной атакой проблемы до сих пор не решены,но впереди виден свет. Что касается последней линии, то провалы в обороне - результат индивидуального разгильдяйства или плохой организации? время покажет...