Вольные размышления об офсайде Мбаппе😤

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Офсайд Мбаппе. Тригернуло знатно (как и полыхнуло). Тут дело даже не в том, что эпизод безумно спорный (причем, чаша весов у очень многих людей перевешивает в сторону того, что офсайда не было).

Поясню: Бензема делает пас на Мбаппе и он доходит. Это главное. Защитник кончиком бутс коснулся мяча, не сумел его обработать (читайте, "ошибся") и изменил его направление на 0.2 градуса. И из-за этого офсайд отменяется? Серьезно? Ок. Предположим...

НО!

Во-первых, даже если бы судья в итоге поставил пенальти, он все равно настолько важный момент (судьбоносный и оооочень спорный) должен был посмотреть.

Во-вторых: этот момент НИ РАЗУ после эпизода не показали с ракурса, с которого можно определить, был там офсайд или нет. Совпадение?🤔

И самое главное напоследок. Концовка матча. Не просто матча - финала турнира. Думаю, никто не станет спорить, что момент СПОРНЫЙ. Не важно, сторонник вы такого решения арбитра или противник. ЭТО КОНЦОВКА ФИНАЛА ЛИГИ НАЦИЙ!!! Засчитывать настолько спорный момент в такой ситуации...

Автор все. Поверил в футбольную мафию.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты автора
Aisonich
Популярные комментарии
Maverick407
Прежде чем возмущаться - взгляните на правила футбола. Конечно, решение судей требует пояснения, потому что нападающий в момент паса находился за линией офсайда, но положение «вне игры» в итоге зафиксировано не было. И судьи при этом поступили по правилам. Видеоассистенты Стюарт Аттуэлл и Крис Кавана провели проверку и убедились, что защитник Эрик Гарсия, пытаясь прервать передачу, сыграл в мяч левой ногой. Именно сыграл — это не был рикошет. Потому положение «вне игры» у Мбаппе определять не стали. В результате судья на поле Антони Тэйлор получил сообщение от ВАР, что нет ни офсайда, ни оснований для отмены гола.
1 комментарий Написать комментарий