Мини-обзор для проспавших (7 октября 2021). Шарлотт – Мемфис

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Стартовые пятёрки обеих команд были приближены к боевым: ЛаМело Болл, Майлз Бриджес, Терри Розир, Пи Джей Вашингтон без Келли Убре и Мэйсона Пламли – Джа Морэнт, Стивен Адамс, и Джарен Джексон без Кайла Андерсона и Диллона Брукса (Кайл вышел позже).

Хорнетс начали матч с метания кирпичей – 5 неудачных трёхочковых, 3/10 с игры – при полном проигрыше отскока на щите. После первых пяти минут игры у Шарлотт было всего 2 подбора против 13 у Мемфиса. 8 из этих 13 – на счету Адамса.

Забегая вперёд: Стивен забрал 10 отскоков всего за первые семь минут своего игрового времени. По подбору в каждые 42 секунды, Карл! )))

Основы отыграли всего по 7-8 минут и непривычно быстро были заменены - начались «бей-беги» резервистов. В итоге в начале второй четверти Хорнетс проигрывали 15 очков. Затем основы вернулись на паркет, но ситуация не изменилась – «шершни» бросали и не попадали (16 из 50 с игры, 5/24 трёх), «мишки» исправно всё подбирали (44 подбора против 20 у Шарлотт за первую половину). 43-73

Во второй половине игра выровнялась. Последняя четверть традиционно стала битвой «бей-беги» глубокого резерва и в ней Мемфис было вышел вперед даже на 40 очков. Но Бьюкенен слишком много взял на себя (3/10 с игры за 12 минут), и Шарлотт вернулся обратно в привычные минус 30.

98-128 в итоге. Стивен Адамс наиграл 15 очков и 16 подборов.

Без Пламли у Хорнетс совсем тяжело получается – бороться на щите с Адамсом некому, особенно при такой реализации. Ник Ричардс и Кай Джонс – высокие, но лёгкие, и себя не показали. Ричардс – тот вообще в защите тупо стоял, хотя кто должен был выкладываться, если не он?

Новички лиги Заир Уильямс (4 очка за 21 минуту), Санти Альдама (одна нереализованная трёха за 7 минут) из Мемфиса, как и упомянутый Шак Бьюкенен матч в явный актив себе занести тоже не могут, но Вильямс хоть классный парашют навесил на Бьюкенена.

Джеймс Букнайт (Шарлотт) был ярок только в последней четверти 17 очков и 7/16 за 26 минут - в игре повзрослее получалось много хуже. Кай Джонс и Джей Ти Тор старались, боролись, но были малозаметны. Скотти Льюис вышел всего на 5 минут.

В очном состязании на яркость игры между Морэнтом и Боллом, которые отыграли по 23 минуты, сегодня победил Джа. ЛаМело взял на себя слишком много бросков 5/17 с игры, 1/5 трёх, 13 очков и семь ассистов. У Джа 5/10 с игры, 16 очков, 8 ассистов и 5 подборов.

Терри Розир стал лучшим снайпером, без него всё было бы совсем печально и тоскливо – 21 очко, 5/9 трёх. Бриджес 6 раз бросал трёхи, попав лишь одну, а Пи Джей Вашингтон выпустил шесть кирпичей без попаданий.

В итоге командно у Шарлотт залетело 24% (10/41) трёх и 36% с игры, тогда как Мемфис вышел ровно на 50% реализацию. И подборов у «мишек» в два раза больше - 81 против 42.

Понравился момент, когда Розир, забив трёху с фолом (с настоящим, не придуманным), лежал на паркете и радовался жизни. )))

Комментатор в конце матча сравнил такой Шарлотт с командой лиги ВТБ, причём не обязательно выходящей в плей-офф. Пусть такой эпитет останется на его совести.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Немного циферок в ленту
Популярные комментарии
...Quo Vadis...
По остальным бы матчам такое же увидеть.)
Azat LA
Читают ПОКА меньше, так как мало подписчиков. Надеюсь Вы не оставите эту идею и постепенно начнете писать, наоборот, еще более развернутые обзоры. Подписчики придут со временем. Точно-точно! :)
Ответ на комментарий viewerigo
Очень плохо получается смотреть одновременно даже два матча, не говоря уж о бОльшем их количестве. ))) Если в Летней лиге такое ещё прокатывали, то сейчас уже не выходит. Да и по времени - на каждое такое ревью уходит часа полтора, а спать-то тоже надо. ))) Так что максимум пара обзоров будет получаться, и то покороче, чтобы в комментариях к новостям умещались. Там есть ограничение по количеству символов. В отдельной ветке ревью читают меньше. И спасибо за комментарий! )))
viewerigo
Не за что извиняться - я про basketball.realgm знаю, но был совершенно не в курсе, что там присутствует статистика и по Летней лиге. Её официально представлял nba.com, потому и ориентировался именно на этот сайт. Поэтому спасибо, на будущий год такую ошибку не повторю. ))) В любом случае, что было - то прошло. Время назад уже не вернуть. И что-то собирать пришлось бы, потому как моей целью было отобрать данные по новичкам лиги. Но, конечно, по basketball.realgm это вышло бы много быстрее. Остальное получилось параллельно. ))) Кстати, я с цифрами работаю тоже 25 лет, с начала 1996 года. Совпадение. ))) Начинал трудиться ещё студентом в организации, занимающейся сбором и обработкой статистики. А по поводу Букнайта - лично мне он показался и по Летней лиге, и по матчам предсезонки чуть более разнообразной, но более слабой версией Кэма Томаса из Бруклина. Джеймс провёл вчера на площадке 26 минут, из них около 8-9 в четвёртой четверти. И вот за первые 18 минут в более сильных составах он набрал 6 очков, а остальные 11 очков - как раз в игре даже не вторых, а третьих составов. Причём третьими составами обе команды ещё играли половину первой четверти, так там Букнайт не показал вообще ничего - 0/2 трёх. То есть входил в игру и в ритм тяжело.
Ответ на комментарий OKC&MU
Я теперь понимаю, почему Прести выбрал Гидди, а не Бунайта. Он злоупотребляет индивидуальной игрой, не разыгрывающий, как Гидди. В этом матче = 0 передач. А ОКС нужен классный разыгрывающий. Такой, как Ламело. Гидди, конечно, пока ему сильно уступает, но все впереди. Я игру не смотрел, только предыдущую с Оклахомой полностью. Бунайт там выходил против 2-3 пятерки ОКС, да, много очков набрал, но партнеров задействовал очень слабо. Видимо, в этой игре тоже выпустили против вторых составов. Уважаемый viewerigo, только сейчас прочитал Вашу статистику по Летней Лиге и поразился. Ведь все есть в готовом виде и даже больше на basketball.realgm. Там не пропущены Джей-Ти-Торы и прочие, там продвинутая статистика, включающая такие показатели, как FIC, PER, OWS, DWS, WS. Поэтому читать, что Вы собирали все вручную несколько дней в Excel, причем не продвинутые, а простые основные показатели, для меня удивительно. Я сам по профессии аналитик, работаю с цифрами 25 лет, поэтому советую ценить своё время, тратить его на интересный и поучительный анализ, а не на техническую обработку данных. Извините, если что.
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий