Когда пересмешники не нужны

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

«Думаю, что китайская мразь уже строчит «наш ответ Чемберлену» (цэ, михо, вот здесь, комментарий от 25 февраля, 2011). Редакция "Зеркала" тоже нежно и искренне симпатизирует Вам, дружище...

Ну что можно сказать: редакционные мебеля требуют внеплановой замены - коллектив неосторожно ознакомился с трудом одного из самых верных почитателей нашего издания, опубликованный по приведённой выше ссылке. После того, как рыдания, плач и пароксизмы смеха подутихли, настало время тягостного раздумия: а сумеем ли мы придумать что-то более смешное, чем та зачотная оборжака, которую известный биатлонный блоггер подарил читателям?

Тяжко было это признавать, но неравенство сил виделось слишком очевидным. Ни вариант письма блоггера Прохорову с предложением схемы получения аж целых 0,5% дополнительных голосов путём массового обкалывания сборной России (с резолюцией Михалмитрича о том, чтобы ему не клали больше в почту письма умалишённых, и распоряжением отправить автору письма пятьсот долларов на лечение), ни анонимка в офис ВАДА с требованием брать у россиян по полтора литра крови на допинг-пробы (с резолюцией руководителя найти автора и взять у него триста граммов мозга (ровно половину) для опытов) - рядом не стояли с задорным креативом михо.

Собственно, в чём задача пересмешника? Через доведение какой-либо темы до абсурда путём логического её развития показать глупость, никчёмность, несостоятельность как самой идеи, так и её апологетов.

Но как, как можно довести до большего абсурда то, что и является крайней его степенью? Ответ очевиден: увы, никак. Это и есть тот случай, когда объект высмеивания сам себя высмеял, оборжал, постебался, поглумился... в общем, самостоятельно сделал всё то, на что раньше требовались дополнительные усилия нашей редакции.

Честное слово, хоть газету закрывай. Если так пойдёт и дальше, коллектив останется без работы...

ЗЫ. Надеюсь, уважаемые читатели успели насладиться обсуждением статьи в комментариях, пока наиболее смачные его моменты не были потёрты тамошним модератором.