Ужасная селекция – беда клубов РПЛ. Только «Зенит» собрал состав, готовый играть в Европе

От редакции: вы в блоге «Футбольный Скаут», где подробно рассказывают о тактике. Поддержите автора плюсом, если согласны с мнением.

В мире, где уровень состава определяет игру все-таки в значительно большей степени, нежели уровень тренера, у «Зенита» наибольшие шансы на достойное выступление в этой еврокубковой кампании. В РПЛ только «Зенит» обладает составом, близким по уровню и ментальности к командам еврокубковой зоны топ-5 лиг, а также лидерам Голландии, Бельгии и Португалии.

Парадокс, но основополагающая проблема последних лет в РПЛ – появление целого ряда молодых центральных полузащитников с российским паспортом. Они локально кажутся перспективными и наигрываются в старте, но очень ограниченны в функционале и, как следствие, потенциале своего развития (Марадишвили, Мухин, Обляков, Ахметов, Умяров). Стагнация обычно наступает очень быстро – в старт они попадают, находясь уже почти на своем пиковом уровне.

Загружаю...

В результате клуб ошибочно считает позицию укомплектованной и приобретает легионеров в другие зоны, может даже дублировать позиции в атаке иностранцами. В условиях лимита такой подход можно понять, ибо вроде бы нецелесообразно блокировать прогресс молодых российских игроков. Но даже со средними командами ЛЕ мы приходим к осознанию, что центр поля наших команд просто неспособен контролировать игру – по решительности, динамике игры без мяча, скорости принятия решений и действиям под прессингом. Обычно к этому добавляется достаточно серьезная техническая ограниченность, но и ментальных факторов уже достаточно.

Последние нормальные выступления наших команд в Европе – ЦСКА в 1/4 ЛЕ сезона-2017/18 (пара Вернблум-Головин) и третье место «Краснодара» в группе ЛЧ 20/21 (Вильена-Ольссон). В последних сезонах «Зенит» не слишком радовал результатами, но в большей степени здесь сыграли фактор невезения (до последнего тура боролись за выход из группы в ЛЧ-2019/20; при нормальном раскладе даже семи очков должно хватать для выхода с третьего места в ЛЕ, но не повезло) и хаотичность, связанная с травмами, несыгранностью Вендела с остальной командой и рядом других факторов (ЛЧ-2020/21). В этом году у «Зенита» качественный, сбалансированный состав, способный играть в динамичный футбол. Вероятно, этого хватит как минимум для выхода в весеннюю часть Лиги Европы с перспективой прохода через 1-2 стадии.

Что касается «Спартака» – даже покупая легионеров-ЦП, клуб раз за разом промахивается. Арендой Крала в АПЛ нужно быть очень довольным (весь оборонительный объем убивают постоянные обрезы на мяче), а Хендрикс – и вовсе абсолютно бесполезное приобретение. В отличие от Крала, это игрок без суперкачества, но с таким же количеством явных слабых мест.

На этом фоне «Зенит» выделяется очень сильной и сбалансированной парой Барриос-Вендел. На данный момент это единственный сильный центр поля в лиге, который отрезками способен контролировать игру в матчах с командами уровня «Челси». Вендел – в принципе единственный ЦП в РПЛ, который способен выходить из-под настоящего прессинга, может развернуть атаку и быстро комбинировать.

Загружаю...

Понятно, что нет неважных позиций, но центр поля – фундамент. И когда ЦСКА два сезона подряд занимает без шансов последнее место в группе ЛЕ, стоит все-таки делать выводы из своих ошибок. Очевидно, этого не происходит – адекватной опорной зоны так и нет, клуб упорно продолжает ставить на русский центр поля, параллельно предлагая альтернативу в виде недорогого Бохинена (ничем не лучше того же Мухина). При этом на ближайшие несколько лет в стране не предвидится появления качественного игрока в эту зону. Те, кто играет в последние годы, – Мухин, Марадишвили, Обляков, Ахметов – едва тянут на основную обойму аутсайдеров Серии А. Это только-только уровень середняков португальской лиги. Даже в перспективе следующих 2-3 лет.

Приоритеты в усилении проблемных позиций вызывают серьезные вопросы в последнее время, и не только в ЦСКА. Например, стоит обратить внимание на распределение трансферного бюджета в «Краснодаре». Кордоба – безусловно топовое усиление, но не очень целесообразно расходовать весь бюджет на одного игрока, забывая о вечной проблеме с центром защиты и откладывая решение по новому правому защитнику. Пожалуй, сейчас это команда с самым сильным дисбалансом состава в РПЛ.

Некоторые кейсы Рангника в «Локо» пока вызывают вопросы (Керк, Марадившили), но он по крайней мере отличный стратег – усилил разные позиции игроками молодого-среднего возраста. Его работа – один из немногих примеров грамотного стратегического планирования в нашей лиге.

Загружаю...

Больше про скаутинг и трансферы – в телеграм-канале.

Федун мечтал смыть позор и даже перекрестился на удачу. Что было дальше?

Семак сыграл с подвижной защитой и схемой-трансформером в атаке, но «Челси» взломал «Зенит» подключениями Аспиликуэты

Фото: РИА Новости/Павел Бедняков, Рамиль Ситдиков

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбольный Скаут
Популярные комментарии
Ingvar Andreasson
Ну да, ну да, конечно, опять та же байка про "у них просто денег больше". Да, денег больше, но разница между тем же Спартаком и нынешним цска с локо уж совсем незначительная. Ну давай посмотрим, за сколько Зенит приобрёл всех тех игроков, которые играли вчера: Ракицкий - 12 лямов. Сантос - 12 лямов. Барриос - 16 лямов. Азмун - 12 лямов. Вендел - 20 лямов. Клаудиньо - 12 лямов. Малком - 40 лямов. Чистяков - 2,5 ляма. Сутромин - за однушку в Воркуте. Итого: из всех, кого Зенит приобрёл за 4 сезона при Семаке - выделяется только Малком своей дороговизной. Всеэ остальных игроков тому же спартаку, локо или цска было вполне по силам приобрести, но за те же 20 лямов, что Зенит отдал за Вендела,- они отдали 20 лямов за Тила, который только в Нидерландах хорош; Ракицкий 12 млн - Жиго 10 млн; Сантос 12 млн - Айртон 8 млн; Барриос 16 млн - Крал 10 млн; Азмун 12 млн - за такие же деньги спартак взял себе Ларссона и Понсе; Чистяков 2,5 - Кофрие 2,5; Сутормин за полтос рублей - Мозес за 5 лямов евро. Что мы видим? Что траты Спартака и Зенита на игроков на одни и те же позиции либо сопоставим, либо не сильно-то и уступает Зениту, а иногда даже и превосходит. Но что мы видим на выходе? Зенит бьётся до последнего с Челси в Лондоне, а Спартак еле уносит ноги от бенфики. Так значит дело не в деньгах, а в качестве игроков, что приобретают и в подходе к селекции? Нет?
Ответ на комментарий Helge
и что же в них "европейского"? накупить за большие деньги игроков, выделяющихся, на фоне РПЛ и строить игру вокруг них - это какая-то особая заслуга? или новый подход в России? ничего подобного, просто у зенита денег больше, чем у остальных российских клубов, поэтому они могут себе позволить игроков, которых не могут себе позволить другие
pr0xy
Локо сезонов за 5 последних ток смолова и крыховяка взял в районе 10 лям В чемпионсокм сезоне подстава бесплатно пришли При Кикнадзе дичь с трансферами была, но хоть эконом Про Рагника скоро поймём От руководства все зависит, конечно Но у Зенита на порядок больше денег на трансферы уходит
Ответ на комментарий Ingvar Andreasson
Ну да, ну да, конечно, опять та же байка про "у них просто денег больше". Да, денег больше, но разница между тем же Спартаком и нынешним цска с локо уж совсем незначительная. Ну давай посмотрим, за сколько Зенит приобрёл всех тех игроков, которые играли вчера: Ракицкий - 12 лямов. Сантос - 12 лямов. Барриос - 16 лямов. Азмун - 12 лямов. Вендел - 20 лямов. Клаудиньо - 12 лямов. Малком - 40 лямов. Чистяков - 2,5 ляма. Сутромин - за однушку в Воркуте. Итого: из всех, кого Зенит приобрёл за 4 сезона при Семаке - выделяется только Малком своей дороговизной. Всеэ остальных игроков тому же спартаку, локо или цска было вполне по силам приобрести, но за те же 20 лямов, что Зенит отдал за Вендела,- они отдали 20 лямов за Тила, который только в Нидерландах хорош; Ракицкий 12 млн - Жиго 10 млн; Сантос 12 млн - Айртон 8 млн; Барриос 16 млн - Крал 10 млн; Азмун 12 млн - за такие же деньги спартак взял себе Ларссона и Понсе; Чистяков 2,5 - Кофрие 2,5; Сутормин за полтос рублей - Мозес за 5 лямов евро. Что мы видим? Что траты Спартака и Зенита на игроков на одни и те же позиции либо сопоставим, либо не сильно-то и уступает Зениту, а иногда даже и превосходит. Но что мы видим на выходе? Зенит бьётся до последнего с Челси в Лондоне, а Спартак еле уносит ноги от бенфики. Так значит дело не в деньгах, а в качестве игроков, что приобретают и в подходе к селекции? Нет?
Святой Гачимученник
У Спартака по меркам РПЛ денег немерено и немногим от Зенита отстают, но все же сравнить трансферную политику одних и других даже и близко нельзя
Ответ на комментарий Helge
и что же в них "европейского"? накупить за большие деньги игроков, выделяющихся, на фоне РПЛ и строить игру вокруг них - это какая-то особая заслуга? или новый подход в России? ничего подобного, просто у зенита денег больше, чем у остальных российских клубов, поэтому они могут себе позволить игроков, которых не могут себе позволить другие
Еще 179 комментариев
182 комментария Написать комментарий