Кучеров и «Тампа» перевернули хоккей: теперь в НХЛ интеллект круче кулаков, а пас – важнее броска

Теория большого взлома.

Привет. «Тампа» взяла второй Кубок Стэнли меньше месяца назад, а кажется – в другой жизни (в каком-то смысле так и есть: тогда мы еще не знали, например, что Россия так прекрасно играет в баскетбол 3-на-3).

Но и с этой небольшой дистанции видно, какая это грандиозная история. Две подряд победы «Тампы» ценны не просто сами по себе, но и тем стилем, в котором команда их взяла. Она не изменила себе, не испугалась поражений (которые, как мы помним, были жесткие и обидные), работала, отшлифовывала детали – и подобралась к идеалу. Перебираю хайлайты Кубка Стэнли в своем телеграме и удивляюсь – сколько красоты сгенерила одна команда в одном плей-офф. За два набирается приличный материал для кино.

В этих хайлайтах – голы, передачи и взломы. Ими «Тампа» отвечала на все вызовы от соперников. И победила, кажется, без шансов.

Старательное видео об очень талантливой команде. Посмотрите и подпишитесь на мой канал, там и дальше будет красота.

Макдэвид, Маккиннон и (особенно) Мэттьюс должны были рвать, но развалились в плей-офф. Почему и что будет дальше?

«Тампа» – чемпион, Кучеров и Василевский – лучшие в мире. Жаль только, что в этом финале не было «вау»

«Монреаль» сделал плей-офф-2021 красивее, но повторить успех через год почти нереально

Популярные комментарии
Tordlin
Никита, полролика рассказывал, что комментаторы противоречат друг друга и схема получается из двух пятерок. А потом оказалось, что они правы и это и есть соверменный хоккей, где важно движение и наполнение. В чем были не правы комментаторы? Или точнее если их видение хоккея простое, то в чем сложнее видение хоккея Никиты? "Пас важнее гола"? "Мышление"? Структура логики ролика неясна. Развязка никак не следует из завязки. Обозначить принцип команды и думать, что это как-то лучше объясняет причину победы, чем "форчекинг 1-2-2" или "плотная игра в транзишне" странно. Разбор 2 моментов на 20 минутный ролик мало что объясняет. Т.б. если в двух случаях из двух очевидная ошибка защитников. Нельзя сказать, что Тампа их вынудила ошибиться какой-то очень большой хитростью и "мышлением". Подобных шайб можно найти в любой команде. Что это за голы со "взломом"? Как их определять? Какой коэффицент таких голов и кол-во у Тампы в сравнении с другими командами?
aalto
удивительно, что находятся люди которые даже пытаются смотреть петухова
Русский38
да это гривотряс не шарит в хоккее, двигают его ролики тут такие лгбтэшники в редакции
Ответ на комментарий Tordlin
Никита, полролика рассказывал, что комментаторы противоречат друг друга и схема получается из двух пятерок. А потом оказалось, что они правы и это и есть соверменный хоккей, где важно движение и наполнение. В чем были не правы комментаторы? Или точнее если их видение хоккея простое, то в чем сложнее видение хоккея Никиты? "Пас важнее гола"? "Мышление"? Структура логики ролика неясна. Развязка никак не следует из завязки. Обозначить принцип команды и думать, что это как-то лучше объясняет причину победы, чем "форчекинг 1-2-2" или "плотная игра в транзишне" странно. Разбор 2 моментов на 20 минутный ролик мало что объясняет. Т.б. если в двух случаях из двух очевидная ошибка защитников. Нельзя сказать, что Тампа их вынудила ошибиться какой-то очень большой хитростью и "мышлением". Подобных шайб можно найти в любой команде. Что это за голы со "взломом"? Как их определять? Какой коэффицент таких голов и кол-во у Тампы в сравнении с другими командами?
Еще 23 комментария
26 комментариев Написать комментарий