Человек ищет, где лучше, а Карпин - где глубже. Почему от сборной ожидать не только нечего, но и незачем. Мнение

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

РФС клонировал Валерия Карпина для совмещения постов

Не хочу сказать, по выражению Базарова, "противоположность общему месту", то есть оригинальность ради оригинальности, но, по-моему, результаты выступления сборной не очень важны. Вернее, не так. Они важны; но в то же время их важность переоценена, поскольку нельзя ставить оценку развития всего национального футбола в зависимость от одного матча конкретной команды.

С одной стороны, взаимосвязь, конечно, есть. Успехи сборных Италии, Англии, Дании - это не только старания тренеров этих команд, это еще и расцвет поколений, следствие работающих систем подготовки, здоровой конкуренции, прогрессирующих чемпионатов.

С другой стороны, все важные турниры сборных разыгрываются по системе плей-офф, которую можно назвать зрелищной и драматичной (что спорно), но которая точно не является самым объективным способом выявления сильнейшего. В 2018-м российский футбол был сильнее испанского? Или, может, условные 6 очков из 12 возможных сборной Италии в плей-офф Евро-2020 - это успех по меркам регулярки? Или 9 из 21 чемпионской Португалии? В 2010-м самым сильным в мире был футбол в Новой Зеландии, ведь сборная именно этой страны - единственная никому не проиграла на чемпионате мира? Сборная Англии впервые вышла в финал Евро, а единственный раз в финал чемпионата мира - 55 лет назад; значит ли это, что английский футбол столь долгое время находился на задворках?

Я думаю, в турнирах сборных слишком многое решает один матч (а в нем бывает серия пенальти), чтобы мерить развитие футбола в стране по результату национальной команды. В этом смысле работа в сборной, особенно в сборной России - это приглашение на казнь. Болельщик видит в сборной вершину национального футбола, дело государственной важности, а тренер, который не только переживает, чувствует и важничает, но еще и работает, понимает, с каким ворохом проблем ему предстоит столкнуться. Ожидания от него максимальные (социальный стереотип "сборная превыше всего" в действии), а наследие - хуже не придумаешь. Вот и получается, что свободный сильный тренер согласится работать в сборной только при долгосрочных финансовых гарантиях. А новостью становится не столько назначение тренера, сколько то, что он был запасным вариантом, да и то согласился на условиях совмещения.

Понимаю, что болельщицкую сущность не изменишь, да и не нужно, в ней вся прелесть футбола. Но думаю, что незачем многого ждать от сборной России даже не потому, что она слабая, а потому, что переживать за развитие футбола в России в целом важнее.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Эхо футбола
Популярные комментарии
Mcloud
Но ведь в этом и есть прелесть футбола. В непредсказуемости. Если бы каждый отдельный результат сборной соответствовал уровню развития футбола в стране, то ни сборная Дании ни Греция никогда не стали бы чемпионами Европы. Поэтому что и тогда и сейчас уровень футбола в этих странах ниже чем в Германии или Франции. Но команда может собраться на отдельный матч или турнир и неожиданно для всех выстрелить. Примеров тому множество. Да хоть на этом Евро. Где французы которых сразу записали в чемпионы? А записали по делу. Там звезда на звезде и звездой погоняет. Поэтому роль личности тренера в сборной очень важна. Не будь Хитцфельда у Греции и не стали бы они чемпионами Европы.
Bolelschik
Я с вами согласен. Это две разные проблемы: как выиграть, будучи слабее и как стать сильнее, чем сейчас? Да, конечно, есть примеры в истории, когда находились ответы на первый вопрос, и вы их привели. Черчесов, к слову, искал ответ именно на первый вопрос; при нем сборная не прогрессировала и не могла стать сильнее Бельгии и Дании к Евро. Тренер упорно искал ответ на вопрос: как нам попробовать не проиграть, понимая, что мы заведомо слабее? И об этом он в интервью "Матчу" говорил: мы понимали, что слабее Бельгии, поэтому не рассчитывали выложиться в первом матче. Мне же кажется, что нужно искать ответ на второй вопрос. И тогда будет в выигрыше не только сборная (по сути, одна команда, да, важная, но одна!), а весь футбол: не будет казусов с "Тамбовым", договорняков, никакущих полей, фарм-клубов, потерянных поколений, переплат за игроков, провалов в еврокубках и т.д. Да, сборная Англии была не пойми где все это время. Но зато в Англии топовый чемпионат, и доморощенные игроки, росшие бок о бок с мировыми звездами, составили мощную, почти чемпионскую команду, и это было не разовым озарением, а вполне закономерным, управляемым процессом.
Ответ на комментарий Mcloud
Но ведь в этом и есть прелесть футбола. В непредсказуемости. Если бы каждый отдельный результат сборной соответствовал уровню развития футбола в стране, то ни сборная Дании ни Греция никогда не стали бы чемпионами Европы. Поэтому что и тогда и сейчас уровень футбола в этих странах ниже чем в Германии или Франции. Но команда может собраться на отдельный матч или турнир и неожиданно для всех выстрелить. Примеров тому множество. Да хоть на этом Евро. Где французы которых сразу записали в чемпионы? А записали по делу. Там звезда на звезде и звездой погоняет. Поэтому роль личности тренера в сборной очень важна. Не будь Хитцфельда у Греции и не стали бы они чемпионами Европы.
2 комментария Написать комментарий