Эффект Босингвы

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Только самый ленивый не обсуждал (бес)полезность (нужное подчеркнуть) Жозе Босингвы в «Челси». Однако в плохих результатах нельзя винить одного человека, так может он просто стал неким козлом отпущения? Когда уже не осталось эпитетов для описания игры португальца, обратимся к очень интересной статистике, на которую я недавно столкнулась на одном интересном блоге.

В текущем сезоне «Челси» провёл 36 матчей во всех соревнованиях. Из них: 19 побед, 9 ничейных результатов и 8 поражений (66 очков при стандартном подсчёте – 3 за победу, 1 за ничью). Из этих 36 матчей от звонка до звонка португальский защитник играл в 22 из них.

Из этих 22 матчей клуб 9 раз выиграл, 8 раз сыграл вничью и потерпел 5 поражений (1,59 очков за игру). В 14 матчах, в которых Босингва сыграл не полные 90 минут, на счету «Челси» 10 побед, 1 ничья и 3 поражения. 1,59 против 2,21. Отсутствие Босингвы отображает позитивная динамика результатов в 0,62 очка, или 39%.

Вот он и тревожный звоночек. Дальше больше.

В 22 полных матчах Боси разница мячей +6. В остальных 14 матчах, где АВБ не давал ему косячить все 90 минут он играл не все 90 минут, этот баланс равен +20.

Ноу комментс, как говорится.  

За текущий сезон «Челси» накопил 12 сухих матчей. На долю полных Босингвовских матчей на них выпало всего лишь 4 (18% от общего времени, проведенного на поле). Простая арифметика: прошло 8 сухих матчей без абсолютного вмешательства Босингвы (57% от общего времени). И опять, разница более, чем в 3 раза.

Вывод напрашивается сам: с Босингвой на поле мы пропускаем больше.

Этим выводом ни блоггер Элрик Браун, ни я не открыли никому Америку. Но вот с цифрами нагляднее, что ли.

Жозе в шоке от нашей статистики

KTBFFH

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Radio Челси
Популярные комментарии
BVB-Russe
Да, шикарные цифры, люблю такую статистику, которая отражает наглядно какие-либо тенденции. В принципе, согласен, Босингва многое портит в Челси и немало голов привез уже. НО! Мои следующие слова не в его защиту, а скорее констатация факта. Примем как данность то, что Боаш выпускает его. Ок! Но так ведь и вся команда почти на него играет, ради бога, перестройте игру, играйте через центр, через Коула и т.п. Чаще отдавайте мяч Старриджу. Так ведь игроки Челси порой сами виноваты, что очень часто играют на него. А если он такой косяк и ненадежен, если, как не раз говорили, он плохо делает навесы, зачем же играть тогда на него? Игроки сами виноваты, потому что всегда ответственность за продолжение атаки и ее потенциальное качество ответственнен игрок, который отдает дальше мяч. Игроки отдает в атаках мяч как правило Босингве. Но глядя на его игру, то это и есть вина остальных, что они сами не хотят перестроить свою игру.
BVB-Russe
думаю, он его ставит по одной причине: он - португалец )))
Ответ на комментарий Владислав Татур
Спасибо за статистику, которая отображает все лучше любых слов и критики в адрес однобрового. Игрок явно не уровня «Челси» и амбиций команды, но он все равно регулярно в основе? Чья вина? Кто ответственен за формирование состава? Главный тренер и никто иной. Даже слепой видит весь вред, что несет для «Челси» появление Босингвы на поле, но только не Боаш, который из матча в матч практически доверяет позицию своему земляку и горе-защитнику. Уже даже злости не хватает. Иванович, пусть и со своими большими огрехами в игре, предпочтительнее в разы. В обороне надежнее, в атаке полезнее и продуктивнее. Ну очевидно же...
Владислав Татур
Спасибо за статистику, которая отображает все лучше любых слов и критики в адрес однобрового. Игрок явно не уровня «Челси» и амбиций команды, но он все равно регулярно в основе? Чья вина? Кто ответственен за формирование состава? Главный тренер и никто иной. Даже слепой видит весь вред, что несет для «Челси» появление Босингвы на поле, но только не Боаш, который из матча в матч практически доверяет позицию своему земляку и горе-защитнику. Уже даже злости не хватает. Иванович, пусть и со своими большими огрехами в игре, предпочтительнее в разы. В обороне надежнее, в атаке полезнее и продуктивнее. Ну очевидно же...
Еще 18 комментариев
21 комментарий Написать комментарий