Безлимитье — шире, чем считается
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
О лимите говорят слишком много, обо всём остальном говорят слишком мало. Почему-то звучит многоголосый крик о том, что следует ликвидировать лимит в РПЛ. И почему-то следом заявляется, что это действие превратит РПЛ в царство кисельных рек и пряничных городов с гордой вывеской «лига № 1 в мире», а сборную страны вознесёт на самый верх.
Конечно же, это ошибка. Вот, в частности, наглядный пример зависимости выступления сборной от количества легионеров в лиге. В Чехии 24% игроков в их высшей лиге являются легионерами. В Англии легионерами являются 67% игроков. И при таких кардинально противоположных подходах обе сборных дошли до 1/4 ЧЕ. Не имея ни больших денег, ни множества легионеров в лиге, чехи добились успеха на ЧЕ.
Сколько легов нужно иметь в клубе? В 20 сильнейших лигах Европы разная доля легионеров. Уже упомянутая Англия с умопомрачительной долей легов на одном полюсе. На другом полюсе — Чехия с 24%, Норвегия с 26%, Австрия с 33%, Сербия с 14%, Украина с 21% легионеров. Таким образом, попасть в 12—20 сильнейших лиг можно как с менее чем 30% легов, так и с более чем 50% легов.
Но вернёмся пока что к РПЛ и подумаем о лимите в ней.
Отмена лимита станет причиной переезда паспортистов в другие лиги?
Разумеется, нет. У российских игроков нету паспорта страны Евросоюза. Поэтому они в лигах стран ЕС считаются легионерами. И уехать в хороший клуб им на порядки сложнее, чем любому футболисту, который гражданин одной из стран ЕС. И отличное доказательство этого — тот факт, что в сильнейших европейских лигах играет меньше 20 украинцев. Меньше двадцати!
Очевидно, что если отменят лимит, сотню лишних паспортистов отправить в чужие лиги не выйдет. Куда они денутся? Десяток паспортистов сможет уехать заграницу, десяток паспортистов закончит карьеру. Остальные 80 игроков уйдут в клубы РПЛ рангом пониже. Условно, из Локомотива в Ростов. А в свою очередь, игроки из Химок и Ростовов будут вынуждены мигрировать в ФНЛ, где быстро деградируют. Потому что лишатся качественного медицинского сопровождения, умелой тренерской руки, талантливых партнёров-легионеров, с которыми они конкурировали раньше, и вообще всего, что имеется в современном футболе. Ведь отмена лимита сама по себе никак не улучшит условия для футбола в ФНЛ и других нижних лигах.
Сколько денег потратить?
Но также следует задать простой вопрос? А есть ли у клубов РПЛ достаточные деньги, чтобы купить много-много хороших легионеров? Если в среднем такой легионер стоит от 5 млн евро? И купить их в лигу надо около сотни? То есть накупить игроков на 500 млн евро минимум?
В прошлом сезоне все клубы РПЛ потратили на трансферы около 130 млн евро. В сезоне 2019/2020 годов потратили 230 млн евро. В сезоне 2018/19 — 120 млн, в сезоне 2017/18 — 140 млн, в сезоне 2016/17 — 110 млн. В среднем за сезон траты около 150 млн евро. И не все из них это траты на легионеров из других лиг, часть это покупки внутри лиги. То есть в случае полной отмены лимита клубам РПЛ понадобится минимум четыре года, чтобы купить легионеров в полной мере.
Но тут нужно понимать, что даже эта прикидка не является гарантированной. За эти же четыре года случится многое. Часть игроков-паспортистов завершит карьеру, и им на смену потребуются другие игроки-паспортисты. А откуда их взять, если никаких реформ проведено не было, кроме отмены лимита, которой и ограничились? Затык номер один.
Часть легионеров тоже завершит карьеру или уйдёт. Им на смену потребуются новые легионеры. Это увеличит срок после-безлимитной скупки легов до пяти лет минимум. Затык номер два.
Массовая скупка легов в Россию приведёт к повышению цен на рынке и к повышению запросов легионеров по зп. Это увеличит срок после-безлимитной скупки легов ещё на год, до шести лет минимум. Затык номер три.
Кстати, заметьте, вопрос о том, откуда у клубов РПЛ будут деньги на постоянную скупку легов, мы даже не рассматривали.
Ну вот, вообразим, прошло шесть лет, в РПЛ накупили легионеров за это время на целых 900 млн €, и доля легионеров среди всех игроков лиги превысила 50%, количество паспортистов в лиге резко сократилось. Какие результаты будут у этих событий?
А результаты будут следующие. В еврокубковой таблице европейских лиг Россия всё также будет ниже Франции, как и сегодня. И конечно, ниже остальных стран типа Италии. Ведь во Франции в клубах играют игроки со средней ценой: в Лилле и Монако — около 10 млн €, в Лионе около 12 млн €, в ПСЖ около 20 млн €. Четыре клуба с игроками за 10+ млн. И чтобы их превзойти, надо только четырём сильнейшим клубам РПЛ купить игроков больше чем на миллиард €. А это гораздо больше, чем получившиеся 900 млн € на всю лигу целиком, да ещё растянутые по времени. Чтобы гарантированно и стабильно превосходить Францию, нужно тратить каждый сезон примерно от 250 до 450 млн € только на одни трансферы. Около 40 миллиардов рублей ежегодно. И все эти деньги пойдут не на развитие футбола внутри России, а исключительно в карманы зарубежных клубов и в карманы иностранцев-легионеров.
Какой вывод? Отмена лимита сама по себе никогда не позволит конкурировать даже с Францией. Да и вообще, стоит ли пытаться добиться успехов, накачивая лигу деньгами? Примеры Анжи, Зенита, Китая и Катара отлично показывают, что этот путь нельзя назвать хорошим. И точно нельзя назвать достойным. И честным по отношению к россиянам тоже не назвать.
А теперь вспомним про сборную. Сейчас в лиге около 270 паспортистов. И с таким количеством игроков проблемы с позицией левого защитника, с позицией центральных защитников (два цз вместо четырёх-шести необходимых), с позициями атакующих полузащитников (давно сдувшийся Черышев, Жемалетдинов, Ионов и попытки притянуть в атаку Зобнина и Оздоева это не то, что принесёт успех). С позициями опорных полузащитников и нападающих тоже не всё гладко.
А что будет, если количество паспортистов в лиге сократится до 130—180 игроков? Даже если эти игроки вдруг станут играть вдвое лучше, все эти проблемы в сборной сохранятся. Ведь просто отменили лимит. Но не позаботились ни о чём остальном. А ведь в РПЛ в частности, и в российском футболе в целом проблем горы.
И тут мы переходим от глупой парадигмы «кроме лимита в РПЛ всё отлично» к рассмотрению разных деталей, которые действительно влияют на российский футбол. Или которые связаны с лимитом любым образом.
Лимит — единственная причина неудач сборной?
Разумеется, нет. Проблемы сборной прежде всего заключены в другом.
Что привело к неудачам на ЧМ-2006 и ЧМ-2010? Ведь в отборах играли игроки, выросшие до лимита. Точно не лимит виноват в этом. Неудачный ЧМ-2014 прежде всего вина тренера. Неудачный ЧЕ-2016 тоже вина тренера (и идиотов из РФС, которые разрешили совместительство). Столько турниров в последние 15 лет неудачны, и неудачны вовсе не из-за лимита. Разве это не очевидно?
Причины неудач сборной, и причины недостаточно хорошей игры после ЧМ-2018 заключены в другом. Во-первых, из сборной ушли игроки 1980-х годов рождения — начавшие пинать мяч ещё в СССР и учившиеся у советских тренеров. Советский запас прочности и мастерства закончился.
Во-вторых, как уже сказал, причины провала на двух турнирах подряд до ЧМ-2018 связаны с тренерами.
В-третьих, у нас слабый приток игроков из академий, по той простой причине, что этих академий мало. У многих футбольных клубов просто нет академий. Да и вообще в России нет турниров в регионах, а также, по сути, любительских и полупрофессиональных клубов. В России менее 100 клубов разыгрывают Кубок. Для сравнения, в Англии, Франции и Бельгии Кубки разыгрывают больше 200 клубов в каждой из стран, а ведь в них нет 140 млн жителей, как в России. Но турниров и клубов у них больше. Чтобы найти игроков типа Джикии, Головина, Газинского, Дюпина, нужны клубы, в которых они будут играть. Без чемпионатов в регионах и детских турниров не будет выращивания талантов. В каждом городе-миллионнике должен быть не просто чемпионат города, а чемпионаты районов города по всем возрастам. Только это может принести сборной победы, а вовсе не отмена лимита.
В-четвёртых, в РПЛ нет доверия молодым игрокам. И хотя ситуация изменилась к лучшему в последнее время, но... В Сочи и Арсенале по 4 игрока моложе 25 лет на команду. Как вырастить игроков для сборной, если в клубах молодёжи нет даже в составе (про игровое время я уже не говорю)? Для сравнения, в Дании в клубах обычно по десятку молодых датчан до 25 лет. А в Арсенале и Сочи по 4 молодых россиянина.
Как это поправить? Чтобы молодых игроков было системно больше? Чтобы (пусть даже за вычетом лидеров лиги) в каждом клубе было много молодых? Нужно увеличить РПЛ до 18 команд (добавляем этим около десятка молодых в лигу) и ограничить количество мест под паспортистов старше 23 лет, например, 8 местами. Чтобы клубы были вынуждены оставшуюся основу (12—18 игроков основы, максимум 8 из них возрастные паспортисты) составлять либо из легионеров, либо из молодых игроков (а скамейку почти целиком из молодых). И хотя бы некоторые молодые игроки тогда системно будут получать практику, как Захарян и Дивеев (которые сегодня исключение) в 18—22 года, а не в 24—25 лет впервые попадут в РПЛ, как Сутормин, Осипенко, Чистяков, Тимофеев. Или вообще как Тихий и Терехов в 27—28 лет. То, что молодым дают недостаточно шансов в РПЛ, отмена лимита не исправит, а наоборот, усугубит.
Лимит — единственная причина неудач в еврокубках?
Тоже нет.. Таких причин навалом. Это и плохие тренеры. И отсутствие в клубах необходимого персонала (аналитиков, тренеров по стандартам, специалистов высокого уровня по физподготовке, диетологов и прочих). И отсутствие в клубах РПЛ выдающихся по мировым меркам футболистов. Например, в Лилле семь игроков с ценником 20+ млн. И все они в возрасте от 21 до 25 лет (двое из них французы, двое не-легионеры из стран ЕС, и трое легионеры). А во всей РПЛ вместе взятой только два игрока такого рода! В одном Лилле топовых молодых игроков втрое больше, чем во всей РПЛ! Можно ли при таком неравенстве конкурировать? Нет.
Купить легионеров и превзойти Лилль? А какой клуб РПЛ сможет купить легионеров общей стоимостью в 200 млн €? Никакой. Даже Зенит этого сейчас не делает. Вот уже и четыре причины нашлось.
Что ещё мешает выступать в еврокубках? Отвратительный календарь. Приведу пример, который был незамечен ни публикой, ни даже экспертами. Можеть быть, о нём не знает никто и в РФС, потому что не думали над этим.
В начале 2021 года Краснодар играл еврокубковые игры с Загребским Динамо (ДЗ). Календарь у Краснодара был такой. 18 февраля — первая игра в году, она же первая игра с ДЗ. 21 февраля — кубковая игра с Сочи. 25 февраля — вторая игра с ДЗ, завершающая игра. Обе игры с ДЗ были проиграны Краснодаром. За 8 дней Краснодар сыграл три игры.
У Динамо-Загреб календарь был такой:
- 19.01.2021. Хорватия. Высшая лига. Риека
- 23.01.2021. Хорватия. Высшая лига. Горица
- 27.01.2021. Хорватия. Высшая лига. Хайдук Сплит
- 30.01.2021. Хорватия. Высшая лига. Шибеник
- 02.02.2021. Хорватия. Высшая лига. Локомотива Загреб
- 07.02.2021. Хорватия. Высшая лига. Истра 1961
- 13.02.2021. Хорватия. Высшая лига. Осиек
- 18.02.2021. Лига Европы. Краснодар
- 25.02.2021. Лига Европы. Краснодар
За 8 дней ДЗ сыграло две игры. Между играми ЛЕ не было игры в хорватской лиге, потому что её перенесли специально ради ДЗ. Чтобы ДЗ успешно сыграло с Краснодаром.
Оценивая календари клубов в целом — ДЗ за 11 дней сыграло 2 игры. Краснодар за 9 дней сыграл 3 игры. (учитываются паузы между следующими и предыдущими играми) Краснодар получил на одну игру 3 дня, ДЗ на одну игру получило 5,5 дней, в общем-то вдвое больше. Как думаете, проще ли играть в футбол, если получаешь в 2 раза больше времени на отдых и восстановление?
А теперь опять смотрим на календари клубов. У Краснодара ровно ноль игр перед противостоянием с ДЗ. В то время как у ДЗ семь игр в январе и феврале, к играм в ЛЕ они подошли на полном ходу, имея полностью достаточную игровую практику и сыгранный состав.
Ну и как противостоять такому сопернику? Который не только гораздо более свежий во время второй игры, но и в первой игре имеет огромное преимущество за счёт более раннего начала чемпионата.
Решение вопроса будет неожиданным и для противников лимита, и для чинуш в РФС и РПЛ. Чтобы решить этот вопрос, не нужно отменять лимит, и даже не нужно изменять лимит. Чтобы решить этот вопрос, не нужны идиотские реформы РПЛ (некоторые сумасшедшие предлагают сократить лигу до 12 команд или сделать корзинно-групповую систему и т.п.). Нужно другое. А именно, необходимо — как внезапно! — изменить календарь в РПЛ, принципы его составления и подход в целом к этому.
Нужно давать еврокубковым клубам право отменять и переносить матчи чемпионата, как минимум, в период этапа квалификации в ЕК и в период игр в ПО ЕК. Добавлю, в идеале надо давать право и на отмену одной-двух-трёх игр чемпионата в период группового этапа. Потому что ненормально давать на отдых перед ЛЧ два дня, это слишком мало! Необходимо хотя бы три-четыре дня отдыха перед игрой в ЛЧ (или иным ЕК). Только при этом возможны удачные выступления в еврокубках.
И помимо нормальных дат для игр в еврокубках клубам РПЛ нужен нормальный календарь после зимней паузы. Обязательно нужно играть в феврале. Иностранные клубы успевают сыграть в январе и феврале, между Новым годом и первой игрой в ЕК от 7 до 14 игр. Российские клубы сыграть столько не смогут. Но не обязательно играть 14 игр, можно сыграть и две-три-четыре.
То есть нужно начинать играть не в двадцатых числах февраля, а в самых первых числах месяца, как минимум. С 1 по 4 февраля клубы РПЛ должны сыграть первый тур после зимней паузы. С 7 по 9 февраля клубы должны сыграть второй тур. И тогда к первым играм в еврокубках клубы подойдут с игровой практикой. А не как Краснодар с нулём игр.
И это минимум. В идеале нужно сыграть ещё пару туров в январе. И это вполне возможно — обычно температура в Москве и СПб в декабре-феврале бывает от −2 до −10 градусов. В Казани −5...−14. В Ростове-на-Дону +1...−6. В Самаре −5...−13. В Краснодаре +6...−2. В Грозном +3...6. Восемь стадионов в регионах с обычной температурой выше −10 градусов набираются даже без Сочи уже сегодня. Помимо этого нужно разрешить клубам играть в манежах, тогда игры в январе и феврале (и ноябре-декабре) можно проводить легко. И следует учитывать особенности климата: иногда бывают резкие похолодания, и примерно раз в десятилетие бывает очень холодная зима. Поэтому каждый клуб в РПЛ (кроме Сочи) нужно обязать иметь манеж. Ничего страшного, если клубы РПЛ будут играть от 2 до 6 туров чемпионата в манежах. На посещаемости это почти не скажется, в холод на стадионы и так почти не ходят — на Урал в холодное время ходило обычно от 1 до 8 тысяч болельщиков, если Урал начнёт играть в манеже на 3—5 тысяч мест, ничего и не поменяется по сути.
Так что с лимитом?
Лимит выполняет две функции — повышает качество легионеров и повышает шансы молодых игроков получить игровое время.
Российские клубы не способны массово покупать легионеров за 20—50 млн €. Были бы способны, делали бы это сейчас, и какой-нибудь Краснодар купил бы вместо Берга молодого перспективного легионера за млн 30. Но в реальности сумма денег на покупки легов конечна. И при отмене лимита та же самая сумма будет тратиться на большее количество легов, и клубы станут покупать легов в полтора-два раза дешевле и, соответственно, в полтора-два раза хуже.
И при наличии в клубе 12—18 легионеров шансы молодого россиянина выйти на поле резко сокращаются. Потому что на замену вместо легионера выйдет другой легионер или возрастной паспортист.
За шесть лет средний возраст игроков в РПЛ снизился на 0,9 года. А в Испании вырос на 1,1 года. В Голландии вырос на 1,0 года. В Бельгии, Австрии, Португалии, Турции, Германии средний возраст тоже вырос. Причём в РПЛ возраст снизился именно в последние два года. То есть омоложение РПЛ идёт в противоположность другим лигам. И причина этого омоложения — новый лимит, лимитирующий заявку. Благодаря ему молодые игроки получают шансы сейчас в лиге.
Клубам-лидерам РПЛ ввиду еврокубков требуется и большее количество игроков для игры в трёх турнирах, и более стабильное и ровное качество каждого из игроков. Поэтому текущий лимит на 8 легов в заявке слишком жёсткий. Что с этим можно сделать? Есть разные решения.
Можно просто увеличить лимит с 8 легов до 9—10 легов. Можно ввести 1 или 2 специальных места под молодых легов до 23 лет — это сподвигнет клубы на развитие легов для продажи или себя, пусть учатся развивать игроков, а не только покупать готовые решения. Можно ввести 1 дополнительное место для клубов, которые в последние три года играли в групповом этапе еврокубков. Тогда еврокубковые клубы получат послабление, а остальные будут давать игровое время молодым россиянам (как Ростов и КС).