Саутгейт изменил схему и подстроился под сильные качества соперника. Лёв не смог выдать новых идей

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Саутгейт, несмотря на все претензии в излишнем прагматизме и «скучном» футболе, вывел Англию в 1/4 финала ЕВРО-2020. Матч с Германией стал очередным подтверждением нацеленности штаба англичан на качественную игру в защите и минимизацию риска при владении.

При этом план у Саутгейта не ограничивается одной схемой или постоянными базовыми настройками – он подстраивается под конкретного соперника и делает точечные изменения. В этом и видится шанс Англии, так как любому сопернику против этой сборной тяжело придумывать что-то в атаке и успевать возвращаться в оборону. Саутгейт на групповом этапе использовал схему 4-2-3-1 или 4-3-3, но против Германии перестроился на 3-4-2-1, в некоторых деталях повторив расстановку соперника (но не полностью из-за роли Хаверца). Без мяча англичане встречали противника в формации 5-4-1 в среднем блоке и иногда выдвигались в прессинг 1v1 на той стороне поля, где Германия владела мячом на своей половине. Немецкая команда располагала гибкой тройкой нападающих – Вернер, Мюллер и Хаверц старались пользоваться любой свободой в опорной зоне. Когда Англия уходила выше для давления, они смещались в центр и предлагали дополнительные варианты для паса. Саутгейт решил бороться с этим более агрессивной игрой центральных защитников. Они следили за движением нападающих соперника и выдвигались за ними до центра поля, стараясь помешать сделать пас или протащить мяч на рывке.

Загружаю...

Германия могла воспользоваться этим более эффективно (выжали только опасный штрафной, заработанный Горецкой после паса Мюллера) и старалась найти способы для того, чтобы воспользоваться пространством за спиной выдвинувшегося игрока (отдавали на фланг под заброс в одно касание). Но задумка Саутгейта сработала – он ограничил влияние немецкой тройки впереди и настроил грамотную подстраховку опорной зоны. В среднем блоке же схема 5-4-1 помогала ориентироваться по сопернику 1v1. Нападающие играли по центральным защитникам, Райс и Филлипс встречали Крооса и Горецку, на вингбеков Германии выбрасывались Шоу и Триппьер, а тройка сзади присматривала за их атакующими игроками. Англия давала свободу Рюдигеру, Хуммельсу и Гинтеру в начале атаки (Кейн, Стерлинг и Сака находились ниже и лишь в определённых случаях выдвигались на них), но плотно прикрывала опорников и вингбеков, не давая им свободы и времени для быстрого принятия решений. Это было оправдано, так как Германия пыталась найти свободные зоны в центре, после чего шёл пас на фланг и дальнейшее насыщение штрафной под навес или прострел.

Не совсем типичная ситуация, так как Германия из-за умного движения создала преимущество 2v1 на левом фланге против Шоу (но Киммих попал в офсайд)

Подобный розыгрыш был уязвим из-за того, что Киммих и Гозенс редко получали мяч без давления, а в около ворот Англия справлялась с верховой борьбой. В итоге за тайм Германия смогла создать лишь один голевой момент после ошибки соперника – совсем мало для того, чтобы говорить о взломе качественного оборонительного блока. Удивительно, что Англия в первом тайме чаще владела мячом (53% против 47%). Саутгейт использовал интересные идеи, но все они не могут работать при упрощении позиционной атаки и минимальном риске. Например, тройка центральных защитников действовала гибко из-за позиции Уокера. Он играл чуть правее, но мог уходить на фланг или меняться местами с Филлипсом и перемещаться в опорную зону. Когда он играл как крайний защитник, то схема напоминала расстановку 4-2-3-1, где Сака уходил в центр, а Триппьер располагался на позиции правого полузащитника.

Загружаю...

При этом, даже когда Англия действовала привычно с тремя игроками в первой линии владения, Букайо мог уходить ниже и исполнять роль правого вингбека, а Киран находился ближе к атакующей тройке. Это позволяло полузащитнику «Арсенала» уходить на дриблинге в центр и искать свободных партнёров, а Триппьер уже находился на фланге около штрафной и мог сразу получить там мяч. Все эти перемещения происходили на правом фланге, так как левее Германия подготовилась к выходу в этой зоне Магуайра. Хаверц получил двойную роль при обороне и сделал атаки на этой бровке сложнее. Если немецкие футболисты шли в высокое давление или Харри получал мяч на своей половине, то Хаверц располагался правее в верхней тройке в формации 5-2-3. При прохождении первой линии прессинга он садился ниже и формировал своим движением схему 5-3-2. Магуайр за тайм сделал всего два рывка с мячом на чужую половину и чаще сохранял владение простыми передачами.

Англия с игры за 45 минут сподобилась лишь на дальний удар Стерлинга, зато было два удара головой из штрафной после стандартов. На угловых англичане пользовались зонно-персональной опекой соперника, получая преимущество 4v3 в центре штрафной.

Загружаю...

Трое игроков растаскивали соперников в разные стороны, а Магуайр оставался без опеки и подстраивался под подачу. Один раз он пробил после подобной комбинации в створ, а на другом угловом мяч до него не дошёл (зато пробил после атаки вторым темпом). После перерыва ситуация изменилась. Германия стала больше контролировать мяч, а Англия откатилась в привычный «режим Саутгейта». Они забили два мяча после двух ударов и уверенно оборонялись, позволив сопернику нанести всего четыре удара из штрафной (два из них – после 90-й минуты) и убежать 1v1 после собственной ошибки. Качественная игра без мяча и высокая реализация делают идеи Саутгейта практически неубиваемыми. Если второй гол пришёлся после перехвата в центре поля и быстрой атаки, то победный мяч показал, что Англия может в любой момент воспользоваться недоработками обороны соперника. Мюллер не успел накрыть Уокера и позволил ему отдать на Стерлинга, принявшего мяч на границе средней и финальной трети и вытянувшего за собой Рюдигера из линии защиты. Рахим сделал рывок в зону перед штрафной и отдал на Кейна. У Англии в этой зоне оказалось три игрока, поэтому Киммих решил сужать и не успел накрыть прострел Шоу. Рюдигер бросил бежать за Стерлингом ещё после паса Грилиша на фланг, Гинтер видел его, но решил играть по мячу, а Хуммельс был ориентирован на Кейна. Так Стерлинг остался один около вратарской.

Сказалась и скудность позиционных атак Германии во втором тайме. Они много владели мячом в средней трети, но до его реального продвижения в опасные зоны доходило редко. Возможно, Лёв излишне понадеялся на гибкость атакующей тройки и ее действия перед штрафной. Форварды хорошо освобождали зоны для партнёров и сами находили свободное пространство, но не смогли наладить взаимодействие для доставки мяча в штрафную и согласованных действий внутри неё. При этом тактика Саутгейта ограничила роль опорников в продвижении мяча и сковывала действия Киммиха и Гозенса на флангах. Штаб англичан грамотно подготовился к конкретному сопернику и выжал максимум из своего прагматичного стиля – эта сборная может повторить успех сборных, действовавших на последних крупных турнирах в похожей манере.

Загружаю...

Фото: Reuters; Скриншоты сделаны из трансляции телеканала «Первого канала».

Подписывайтесь на мой телеграм канал «Футбольное обозрение», где я выкладываю небольшие рецензии на актуальные события.

Текст написан специально для сайта «Реджиста».

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбольное обозрение
Популярные комментарии
elninoredbaron
да Лёв себя изжил уже на чм 2018, непонятно для чего его оставили, а так уже и после евро 2016 надо было его сменить, тогда уже просматривалась стагнация его тактических идей как тренера
deutschmann 73
Зачем анализировать этот матч вот так, если можно сказать, что англичане прыгнули выше головы, а немцы не ожидали, что они так могут прыгать???
Широкоплечий Сэм
и так пишут)))
Ответ на комментарий сНикерс
Всегда можно объяснить, почему вчера кто-то победил. Если бы Мюллер забил, а немцы в добавленное время дожали соперника, тоже самое писали бы наоборот, что Саутгейт "английский Черчесов" и так далее.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий