Топ-состав не гарантирует успех. Евро-2020 это доказал

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Перед матчем Англии и Германии видел тонну хейта в адрес Гарета Саутгейта. Тренера мочили за трусливость и выход на первый матч плей-офф всего с тремя номинально атакующими игроками. Теперь Англия сыграет в четвертьфинале, а Германия с более атакующим составом отправится домой.

Я не пытаюсь оправдать Саутгейта, потому что тоже не люблю душнину. Хочу поговорить о другом. Состав сборной, в котором море звезд – зло. Посмотрите сами, у Дидье Дешама лучший ростер в мире. Звезда на любой позиции. Конечно, у Дешама нет даже мыслей о том, что с таким составом можно проигрывать. Человек просто берет и забивает на структуру и тактику. Все равно Мбаппе, Бензема, Погба или *подставить любую фамилию* зарешает. Но они не зарешивают, а на Дешама льется заслуженная порция критики, потому что Дидье не предусмотрел альтернативных вариантов.

Вылети Саутгейт от немцев, получил бы ровно такую же порцию ненависти. А почему не выпустил Маунта и Фодена? А Грилиша почему так поздно? А где Рэшфорд? Пока что Гарету повезло, но любая осечка и финиш на Евро без титула обязательно активирует эти или схожие вопросы. Потому что наличие гениального по именам сквада не мирится в головах людей с поражениями. Тезис «Да я бы с таким составом сыграл лучше», наверное, проговорили уже многие. А для тренеров вместо набора звезд иметь сбалансированную команду, где эти звезды дополняют общее качество.

Гораздо проще уместить на поле игроков с необходимыми функциями, чем найти решение для пачки суперзвезд с требованиями и особенностями. Взглянуть даже на Португалию. В матче с Бельгией Сантуш оставил на банке Фернандеша, выбрав вместо него более подходящего его плану Моутинью. И все, Португалия отбегала лучший матч на турнире, пусть и вылетела.

Интересно, что среди четвертьфиналистов Евро только англичане имеют состав дороже 1 млрд евро. И именно они не оправдывают ожидания большинства болельщиков:

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Англия – 1,26 млрд евро (1-е место в мире/1-е место в Европе)

🇪🇸 Испания – 915 млн евро (4-е/4-е)

🇮🇹 Италия – 751 млн евро (7-е/6-е)

🇧🇪 Бельгия – 664,4 млн евро (8-е/7-е)

🇩🇰 Дания – 310,7 млн евро (15-е/12-е)

🇨🇭 Швейцария – 288,5 млн евро (18-е/13-е)

🇺🇦 Украина – 197,2 млн евро (26-е/18-е)

🇨🇿 Чехия – 186 млн евро (29-е/20-е)

Совсем не факт, что в финале Евро не сыграют обладатели самых дорогих из оставшихся составов (Англия и Испания). Но наличие на поздней стадии сразу четырех команд из-за пределов топ-10 Европы по стоимости намекает на то, что в скоротечных турнирах суперзвездный ростер еще не гарантия успеха.

Подписывайся на телеграм-канал «Капитан Финт» – тогда точно не пропустишь ничего важного с Евро-2020(1)

Фото: «Чемпионат», Getty Images

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Капитан Финт | Мяч Мани
Популярные комментарии
Yavich
Мне кажется почти каждый турнир это доказывает. На Евро этот вопрос был окончательно снят ещё в 2004-м ))
Ulan Iskanderov
Англия еще играет дома и у них очень легкая сетка, Украина к 1/4 уже потеряли много сил, есть травмированные игроки, да и есть ощущения, что команды выскочки уже прыгнув выше головы ничего не смогут показать против английской силы. Саутгейт и Ко должны спотыкаться только в финале, остальное будет считаться провалом!
сНикерс
Во-первых, скорее всего выиграет кто-то с топовыми составами. Во-вторых, в играх на вылет всегда случаются сенсации. В-третьих, Чехии где-то повезло с удалением (до него их победа не просматривалась), да и Швеция как ни крути, не самый топовый соперник. По большому счету сенсация в плей-офф только Швейцария.
3 комментария Написать комментарий