НХЛ обзор. Россияне разрывают НХЛ

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Одна игра этой ночью в полуфинале, плей-офф НХЛ. Как всегда, краткое изложение событий в игре и мое мнение о них. Пишите в комментариях и подписывайтесь, будем следить за спортом вместе.

 Очередная игра полуфиналов прошла сегодня. «Тампа» на своем льду во второй матче серии принимала «Айлендерс».  После прошлого  поражения, хозяева подошли к игре очень злыми. С первых минут они взяли шайбу под свой контроль и старались постоянно создавать опасные моменты. В середине периода Поинт открыл счет после передачи Кучерова. В подобном стиле он забросил в прошлой игре.  Но радовались «молнии» недолго – менее чем через 5 минут Брок Нельсон установил равенство на табло.  Дальше все протекало по схожему сценарию.  Вот только второй гол заставил себя ждать. Только во втором периоде Ондржей Палат смог вывести хозяев вперед. Но как… Давно такой ошибки от судейства не видели болельщики НХЛ. Если кто-то не знает в, то время как Палат забрасывал шайбу в ворота Варламова, на льду находились ещё 6 полевых игроков «Тампы». Хоть лишние игроки и не принимали участие в атаке, но свистеть фол и давать удаление, судьи были обязаны. Конечно, второй гол «Тампы» не стал победным, но возможно надломил «островитян» психологически. Третий период стал просто фестивалем удалений, на двоих команды получили 11 штрафов. Еще до половины двадцатиминутки хозяева увеличили отрыв до 3 шайб, конечно, постарался Никита Кучеров отдав две результативные передачи (всего 3 за матч). Он установил клубный рекорд по минимальному количеству матчей, которое потребовалось провести игроку, чтобы набрать 20 очков в одном плей-офф. «Айлендерс» смогли только еще раз огорчить Василевского, но не уйти от поражения. Можно сказать, что выезд получился удачным для «островитян». Серия продолжится в Нью-Йорке, где у хозяев есть все шансы побороться за победу.

«Андрей ненавидит проигрывать. Тем более два раза подряд. Он два периода держал нас в игре, только в меньшинстве сделал шесть сейвов или около того. Мы надеемся на него, и он нас не подводит. Скажу даже больше, мы на него равняемся», — высказался Кучеров  после игры о Василевском. По итогам матча Кучеров стал первой звездой, Василевский — второй.

«У нас в команде отличная группа лидеров, которая уберегает коллектив от спадов и витания в облаках. Сложно указывать пальцем на кого-то одного. Пока всё идет хорошо, хотя довольствоваться этим не стоит. Серия будет долгой и трудной. Теперь надо готовиться к следующему матчу», — заявил Брейден  Пойнт после игры.

«Тампа-Бэй» — «Айлендерс» — 4:2 (1:1, 1:0, 2:1)

Голы: Пойнт — 10 (Кучеров, Савар), 8:58 — 1:0. Нельсон — 7 (бол.), 13:30 — 1:1. Палат — 3 (Кучеров, Хедман), 33:15 — 2:1. Рутта — 1 (Гудроу, Коулмэн), 42:16 — 3:1. Хедман — 1 (бол., Кучеров, Стэмкос), 49:17 — 4:1. Барзал — 5 (Эберле, Ледди), 56:44 — 4:2.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Разговоры с Пухом о спорте
Популярные комментарии
Алексей Челюканов
Как можно манипулировать имеющимися данными: - с одной стороны можно сказать про гол Тампы с нарушением численного состава и не сказать про то, что гол Айлендерс был забит после того, как за кросс-чеккинг Пелека удалили Пойнта. - с другой стороны можно сказать, про то, что вместо Пойнта в эпизоде должны были удалять Пелека и гол в большинстве Айлендерс был забит на выдуманном удалении, но не сказать, что гол Тампы был забит с нарушением численного состава. И в том и в другом случае - это предвзятая позиция "тут вижу, а тут не вижу". Объективная реальность такова, что судьи совершили две результативные ошибки - одну в пользу Айлендерс, вторую - в пользу Тампы. Не будь "удаления" Пойнта - счёт бы ко второму периоду оставался бы 1-0 - и это та самая разница в одну шайбу, которая стала после просмотренного нарушения численного состава.
Deleted
Трэш какой-то с пунктуацией у автора.
Матюхин Андрей
Ну тут спорить не буду, так как тоже не согласен с решением судей. Но одна из причин, почему я проигнорировал этот эпизод, что была пауза и момент наверняка разбирали и совещались и по какой-то своей логике оставили в силе удаление игрока "Тампы".
Ответ на комментарий Алексей Челюканов
Как можно манипулировать имеющимися данными: - с одной стороны можно сказать про гол Тампы с нарушением численного состава и не сказать про то, что гол Айлендерс был забит после того, как за кросс-чеккинг Пелека удалили Пойнта. - с другой стороны можно сказать, про то, что вместо Пойнта в эпизоде должны были удалять Пелека и гол в большинстве Айлендерс был забит на выдуманном удалении, но не сказать, что гол Тампы был забит с нарушением численного состава. И в том и в другом случае - это предвзятая позиция "тут вижу, а тут не вижу". Объективная реальность такова, что судьи совершили две результативные ошибки - одну в пользу Айлендерс, вторую - в пользу Тампы. Не будь "удаления" Пойнта - счёт бы ко второму периоду оставался бы 1-0 - и это та самая разница в одну шайбу, которая стала после просмотренного нарушения численного состава.
Еще 5 комментариев
8 комментариев Написать комментарий