«Барселона» Лапорты объединилась с сообщниками Бартомеу в борьбе с Ноелией Ромеро, уволенной за расследование Barcagate
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Правление Лапорты, занявшее свои посты после вотума недоверия на фоне грандиозного скандала с выплатами Жозепом Бартомеу клубных бюджетных денег I3 Ventures (на обеление имиджа действовавшего тогда руководства и черный пиар его противников), решило объединить свои усилия с теми, кто непосредственно замешан в Barcagate. Новое правление пытается доказать, что бывший комплаенс-офицер клуба Ноелия Ромеро была уволена за свой непрофессионализм, а не честно выполненное расследование Barcagate. «Защищая то, что сотворил прошлый совет директоров, «Барса» Лапорты в сговоре с ним и в моем увольнении, и в Barcagate», - так Ноелия описала нынешнюю позицию нового руководства.
4 марта я рассказывал о расследовании журналиста La Vanguardia Тони Муньоса, поведавшего о многих интересных особенностях ведения дел Жозепом Бартомеу. Бывший функционер тратил, среди прочего, бюджетные деньги клуба на компанию I3 Ventures. Клубный комплаенс-офицер Ноелия Ромеро, расследовавшая незаконные дела Жозепа и его подручных, из-за этого сначала лишилась доступа к определенным файлам, была лишена зарплаты и отстранена от работы (спустя всего 3 дня после составления ею итогового отчета!), а месяц спустя - уволена.
Вчера же обнаружились не менее интересные подробности деятельности Жоана Лапорты, объявляющего себя чуть ли не идейным врагом предыдущего руководства. Журналистка RAC1 Марта Рамон сообщила детали суда Ноелии Ромеро с клубом.
Ноелия судится для того, чтобы определить, было ли ее увольнение дисциплинарным (а значит, и допустимым), или же оно было реакцией на ее внутреннее расследование всего того, что теперь названо Barcagate. Ромеро настаивает на последней трактовке, а вот клуб (новое руководство в лице Лапорты и Ко) настаивает на том, что увольнение было допустимым.
Бывшая комплаенс-офицер требует признать увольнение неправомерным, признать последовавшие за этим решения ничтожными и выплатить ей 300 тысяч евро за нанесенный ей ущерб, но прежде всего она желает добиться справедливости за то, что она вытерпела при выполнении своей работы, итогом чего стало увольнение 9 июля 2020-го. Стороны на протяжении последних месяцев вели переговоры (и даже за минуты до начала слушаний), но итоговой договоренности, а значит и примирения так и не достигли.
Ромеро не может понять как так получилось, что, несмотря на смену правления в клубе, «Барса» Лапорты придерживается той же самой стратегии в этом деле, что и «Барса» Бартомеу. По этой причине она и говорит о сговоре в ее увольнении и Barcagate.
«Защищая то, что сотворил прошлый совет директоров, «Барса» Лапорты в сговоре с ним и в моем увольнении, и в Barcagate».
«Барса» в своей стратегии пытается показать, что Ромеро не выполнила свою работу хорошо, для чего клуб привлек на свою сторону в качестве свидетеля Романа Гомеса Понти [обвиняемого по делу Barcagate, свидетельствовавшего против Бартомеу как организатора Barcagate, а теперь защищающего Бартомеу и клуб в вопросе увольнения Ноелии...], а также отчет бартомеувых директоров Давида Бельвера и Марты Планы в части того, что они заказали аудит у KPMG за 75 тысяч евро для анализа деятельности Ромеро. Лапортова «Барса» предоставила еще и показания Мирейи Симоны, нанятой Бартомеу на место Ромеро после ее увольнения.
В свою очередь, свидетелями со стороны Ромеро выступили Энрик Томбас, Мария Тейшидор и Жорди Кальсамилья, все они входили в руководство «Барсы» при Бартомеу, но покинули посты после разразившегося скандала из-за несогласия с деятельностью президента и его подручных; а также Жауме Фелиу, директора по связям с общественностью Музея ФКБ при Бартомеу.
Версии сторон
Нынешняя «Барса» настаивает на том, что и невыплаты зарплаты Ромеро, и ее увольнение не имеют ничего общего с расследованием деятельности Бартомеу и Ко в соцсетях, а связаны лишь с неудовлетворительным выполнением ею профессиональных обязанностей, хотя многие свидетельства касались именно Barcagate и производных этого дела. Томбас и Тейшидор заявили, что работа Ноелии была превосходной, а Кальсамилья был более жесток в заявлении:
«Очевидно, что увольнение Ноелии Ромеро было местью».
В своих показаниях Тейшидор и Томбас отметили, что Ромеро намеревалась представить начальную версию отчета совету директоров еще 1 апреля 2020-го, но президентствовавший тогда Жозеп Бартомеу помешал этому. 9 апреля Тейшидор, Томбас, Кальсамилья и 3 других директора покинули совет директоров Бартомеу после прочтения первого отчета, показавшего, по словам Тейшидор, что «не были выполнены процедуры проверки, требуемые для счетов, контрактов и связей между ними». 2 июня, 3 дня спустя после представления финального отчета, Ромеро была отстранена от своей работы и лишена зарплаты.
Гомес Понти [ранее свидетельствовавший против Бартомеу и указавший на него как ответственного за Barcagate] утверждает, что Ромеро подделала данные отчета, также он обвиняет ее в попытках получения доступа к его данным в ходе расследования без его разрешения. Бельвер, помимо оправдания траты 75 тысяч евро на аудит компанией KPMG работы клубного комплаенс-офицера, настаивал:
«Ромеро или не отвечала на наши e-mail'ы, или делала это с огромной задержкой».
Вот только эксперт от консалтинговой фирмы KPMG, посетивший заседание, вынужден был признать, что ему не предоставили доступ ко всей необходимой информации, но при этом существовали противоречия в номерах и подписях на некоторых из предоставленных ему документах. Жауме Фелиу заявил, что в клубе изменилось отношение к Ромеро из-за ее расследования.