«Забудем про стадионы, будем бегать по пыли». Рекордсменки оправдываются за «технический допинг»: огоньки на дорожке и суперкроссовки

В женских 10 000 м жарко – всего за два дня мировой рекорд побили дважды, хотя до этого он держался 5 лет.

6 июня нидерландская бегунья Сифан Хассан обновила результат Алмаз Аяны от 2016 года (29.17,45) сразу почти на десять секунд – 29.06,82.

8 июня рекорд пал опять, на этот раз отличилась Летесенбет Гидей из Эфиопии: еще на пять секунд быстрее (29.01,03).

Загружаю...

Однако после мощных результатов спортсменки столкнулись с критикой – виноваты новые технологии (и не только).

• Хассан и Гидей бежали в новейших кроссовках Nike ZoomX Dragonfly – сверхлегкой обуви с жесткой пластиной и уникальной пеной, которая пружинит и на каждом шагу толкает бегуна вперед. Тема с этими кроссовками не новая: год назад World Athletics сначала запретила бегать в прототипах новой серии, но быстро передумала и отказалась от запрета.

В кроссовках от Nike (не конкретно в ZoomX Dragonfly, но в подобных) за последние годы побили несколько стайерских рекордов. Та же Гидей стала быстрейшей на 5000 м, Джошуа Чептегеи из Уганды установил рекорды как на 5000 м (он держался более 16 лет), так и на 10 000. Хассан побила рекорд в часовом беге, как и британец Мо Фара.

«Зачем вы это делаете, ваша одежда никому не нужна». Рассказ российского предпринимателя, как шить беговую одежду и конкурировать с Nike и adidas

• Критики называют кроссовки техническим допингом. И дело не в том, что Хассан, Гидей или Чептегеи имеют преимущество над остальными соперниками (новая обувь доступна всем), тут вопрос в этике. Смогли бы они побить рекорды в другой обуви? А если бы предыдущие рекордсмены бежали в новых Nike, то, может, и они оказались бы быстрее?

• Президент World Athletics Себастьян Коу считает, что в развитии беговой обуви нет ничего страшного: «Я помню период в середине 2000-х, когда adidas были королями подиума, особенно на дистанции. Так что эти вещи происходят циклично. И есть встроенная динамика, когда обувные компании, к счастью, по-прежнему вкладывают много денег в исследования и разработки обуви. Я рад, что они это делают.

Загружаю...

На данный момент я довольно спокойно отношусь к этому. Мы не должны пытаться задушить инновации. Я не думаю, что мы уже дошли до того момента, когда мировые рекорды раздаются как конфетти».

• Вторая причина, из-за которой Хассан и Гидей подверглись прессингу, – новая система Wavelight Technology lights: это множество светодиодов, установленных по периметру стадиона. Они служат чем-то вроде навигации для спортсменов.

Огоньки загораются во время забега в соответствии с текущим мировым рекордом – и бегуны видят, как далеко отстают от лучшего результата (или на сколько опережают его). Есть и другая удобная опция с этими огоньками: можно задать системе темп, отработанный на тренировках, комфортный для себя (пусть и не по рекорду). Это помогает правильно разложить силы и мотивирует спортсменов. Отчасти новая технология – замена привычным пейсмейкерам.

Я впервые пробежал дистанцию с пейсмейкером (помощник, который задает темп). Мне не понравилось

Очевидно, что Wavelight и правда помогает на дистанции, но World Athletics проблемы в этом пока не видит.

• Сами спортсмены уверены: это не технический допинг, а естественный прогресс в технологиях.

«Я вообще не понимаю, почему всех бесят технологии. У всех есть новые телефоны, хотя раньше их ни у кого не было. И что, нам теперь радио слушать?

Загружаю...

Давайте забудем про стадионы, будем бегать по пыли или еще где-нибудь. Люди, что с вами не так? Нужно просто двигаться вперед. Мы – новое поколение, расслабьтесь, не надо жаловаться, нужно быть позитивными и получать удовольствие», – сказала Хассан.

Чептегеи согласен с нидерландкой: «Эти кроссовки доступны не только для меня и Хассан, но для всех бегунов.

Мы ведь живем не в 90-е, нужно принять, что технологии постоянно развиваются. Речь идет о комфортных условиях, которые помогают тебе достичь мечты».

🚀Ракета на 100-метровке: бегунья-ветеран из Ямайки – вторая в истории, быстрее была лишь подозрительная американка (ее рекорду 33 года)

Фото: globallookpress.com/SCS/Sander Chamid, Oliver Weiken, Vladimir Prycek; nike.com

Популярные комментарии
Koulmann
Фармацевтический допинг среди профи - это своеобразное тестирование новых препаратов/методов, их аналогов, частичных компонентов для обычных граждан. Спортсмены - как передовая группа, которой это нужнее. Но потом, в каком-то виде, это идет для любителей спорта или вообще для всех. Придумали электромоторчики хитрые велосипедисты? Их накрыли быстро, но зато теперь целая индустрия и люди могут не убиваться на горных перевалах. Заехал дедушка на перевал местами не крутя педали, полюбовался и покатил вниз в свое удовольствие. Колени с сердцем поберег, где ему было бы тяжело. Дольше проживет, дольше покатается.  Так и с обувью - появилась обувь, в которой стало лучше и удобнее бегать? Так здорово, это упростит жизнь бегунам, привлечет новых, меньше травм и последствий для здоровья обычных любителей? Мировой рекорд в данном случае глубоко вторичен в глобальном смысле. Трековые огоньки? Вообще супер идея для широкого применения. Для тренировок. А можно запустить темп какого-нибудь спортсмена или реальный забег Кипкетера на ОИ и сравниться! Или на школьных стадионах ипользовать для нормативов.
Koulmann
по-любому у каждого нового рекордсмена будут "более современные кросовки". На стадионе будет "более современное покрытие". А сам спортсмен будет после "более современного восстановления". С "более современными методиками тренировок", разработанных на "более современных ЭВМ". Или сделать так, чтобы спортсмены бежали по земле как допустим, на ОИ1908? https://olympic-history.ru/800/600/http/sportsmedal.ru/pic-content-diy/1908-02.jpg
Ответ на комментарий teto
Это в формуле 1 мы оцениваем результат машины и гонщика вместе, в индивидуальных видах спорта подобному бегу, мы стремимся оценить силу спортсмена, а не техноголичность его кросовок. И если спортсмен побил какой-то многолетний рекорд, то мы хотим быть уверены, что спортсмен превзошёл своего предшественника потому что он сильнее, а не потому что у него более современные кросовки.
АСтигматизьм
Извините, но это полный бред. Обеспечить сопоставимость прошлых результатов с нынешними не получится. Если только не сохранять в неизменности стадионы, на которых устанавливались прошлые рекорды, и не изолировать спортсменов в резервациях, обеспечивающих условия сопоставимые с теми, в которых жили спортсмены прошлого (питание, медобеспечение, методики тренировок), и т.д. и т.п. Когда-то беговые дорожки делали из смеси песка и глины, затем они стали гаревыми, в итоге дело дошло до синтетики ... Предлагаете вернуться к смеси песка и глины? Постоянно меняется спортивный инвентарь, постоянно меняется техника выполнения элементов. Все это неизбежно приводит к улучшению результатов по сравнению с прошлым. Поэтому нет задачи обеспечить сопоставимость результатов с прошлым. Есть задача обеспечить равные условия спортсменам в нынешнем, что бы в честной борьбе определить сильнейшего здесь и сейчас.
Ответ на комментарий teto
Это в формуле 1 мы оцениваем результат машины и гонщика вместе, в индивидуальных видах спорта подобному бегу, мы стремимся оценить силу спортсмена, а не техноголичность его кросовок. И если спортсмен побил какой-то многолетний рекорд, то мы хотим быть уверены, что спортсмен превзошёл своего предшественника потому что он сильнее, а не потому что у него более современные кросовки.
Еще 26 комментариев
29 комментариев Написать комментарий