Burgos vs Barboza или идеальный пример боя, на который не нужно делать ставку

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Поединок этой пары бойцов будет проходить уже в это воскресенье, и в нем нет явного претендента на победу. Почти "идеально" нет.

Начнем с вероятности победы по решению. По абсолютным показателям небольшое лидерство у Burgos'a, а по средним у Barboza. Но преимущество настолько мало, что можно утверждать о его отсутствии. Почему?

Потому что, у Burgos'a есть только вероятность лидерства по ударам, а в остальных аспектах их шансы равны (ну почти равны). Вы заметили, что в показателе "Перевороты" (Revolution) стоит 0%. Это связанно с тем, что ни у Burgos'a, ни у Barboza, не было в UFC хоть одного переворота.

Хотя, если посмотреть на коэф. то появятся некоторые сомнения. Мол у бойцов есть сильная стат. зависимость между набором очков и "Точными акцентированными ударами" (accurate significant strikes), плюс ко всему если посмотреть на то что бойцы под 90% наносят и получают удары на дистанции

напрашивается вывод, что победит тот, у кого лучше дистанционное нападение, точность и сила ударов.

Но как по мне, это слегка рискованно. Первый, наносит больше ударов. Второй меньше пропускает и его сила удара больше. Первый лучше защищается от тейкдаунов, второй лучше нападает. И так далее. Говоря проще, 50 на 50.

Не всегда ясен победитель в паре. Как по мне, это тоже ценная информация. По традиции оставлю ссылку на мой telegram-канал (t.me/sportsprobability). Заходите, пишите вопросы. Буду рад на них ответить.