13 февраля 2012, 19:06

Слово за Евротур

Когда тренером сборной был Быков, матчи Евротура были праздниками. Я серьезно. Собирались лучшие хоккеисты, команда показывала яркую искрометную игру. На сборную было приятно смотреть, за нее радостно было болеть. С исключениями, конечно, в лице отдельных маргиналов, призывающих сделать КХЛ закрытой. Но для среднего "кузьмича", особенно не из хоккейного города, такого как Москва, сборная была в радость.

Я и сейчас считаю, видеть национальную команду раз в год на ЧМ – крайне мало. Нас отовсюду круглый год кормят футбольными поединками России с Андоррой, а кто-то это смотрит и даже анализирует. И поскольку ИИХФ не может придумать ничего более вразумительного, чтобы мы могли регулярно наблюдать матчи лучших сборных мира, то Евротур не худший вариант. То есть, конечно, худший, но лучше чем ничего.

Загружаю...

Можно попытаться напрячься и придумать систему отбора на ЧМ или какой-то ЧЕ, чтоб на него отбираться по принципу ФИФА и УЕФА, но, во-первых, мы уже знаем, как Фазель любит шевелиться только на шесте НХЛ, а во-вторых, придумать что-то интересное все равно не получается. В матчах футбольных России и Андорры все равно интриги больше, чем в хоккейных – России и, например, Австрии. Или нет?

Евротур открыто позиционируется, как коммерческий турнир. А если он призван зарабатывать деньги, то должен быть привлекательным для болельщика. Можно же как Кожевников – 0,7 в лоб и "Вперед, Россия!", а можно придти, выпить пива, восхититься финтом в зеленых крагах Радулова или слаломом Кузнецова и тоже: "Вперед, Россия!". Но в обоих случаях должен быть праздник.

Игра, которую ставит команде Билялетдинов, нельзя назвать зрелищной. Всем, особенно "биллофилам", известно, что ЗХБ играет исключительно на результат, пусть и с переменным успехом. И чтобы достичь его, Биллу необходимо провести множество скучнейших поединков с отрицательным результатом (это если упростить формулу успеха АБ 2009 и 2010). А значит, Билялетдинову Евротур все равно нужен. Несмотря на то, что лично я сборную нового образца уже не смотрю.

Загружаю...

В общем, как мы видим, матчи сборной в течении года нужны тренеру сборной. Нужны они и нам. Но не такие как сейчас, ведь согласитесь, это неправильно, когда победы приносят радость, а поражения оставляют равнодушие? Это же не по-спортивному.

Автор I′mMedicated!HowRU?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Курим с Зиной в зеленой машине

Allian

Перестраивание – это лично мое наблюдение, если вы с ним не согласны это ваше дело. У меня есть свои основания, и я вам их не навязываю. Это лично мое мнение, что команде выходящей на игру с настроем забить больше чем соперник, легче в определённый момент закрыться и удержать приемлемый счет. А выходящей ожидать ошибки соперника – сложнее потом бежать отыгрываться. Это ИМХО и вас с ним соглашаться не обязываю. Но так как вы сказали «никогда» попробую хотя бы один пример привести и не по одному матчу, а по целой серии: ПО-2011 г. АкБарс возможно ожидал той же игры от Салавата, что и в предыдущем сезоне, но встретил фактически самого себя и в лучшем исполнении и не смог предложить чего-то нового по ходу целой серии, забив первую шайбу В РАВНЫХ составах в ТРЕТЬЕЙ игре и то в продолжении розыгрыша большинства через пару секунд после выхода пятого игрока. Даже в единственно победной игре в серии победную шайбу АкБарса забросил Радулов. После чего Салават побежал вперед и пропустил еще три пропуская контратаки и допуская ошибки. АкБарс играл в том матче в привычном для себя стиле и выиграл, но по большому счету лишь потому, что позволил соперник. В следующем матче Салават опять ушёл в оборону и АкБарс не смог забить, даже в большинстве. Салават же перестраивал свою игру по ходу всего ПО несколько раз. Пусть я и упрощаю, но думаю, ход мыслей понятен? Хотите соглашайтесь, а хотите нет. И я не написал вроде бы, что это абсолютная истина. Это мое предпочтение одному из стилей игры и мои эмоции. При этом я знаю, что есть люди с диаметрально противоположной точкой зрения и у них свои доводы. И даже добавлю, чтобы у вас не возникало мнения что я абсолютно убежден в непобедимости моего любимого стиля игры: хоккей постоянно меняется и тот стиль, в котором сборная выиграла Квебек, потом начал давать сбои, соперники ведь тоже учатся. А Салавату в стиле Быкова не получилось в первый сезон пройти на ура всех соперников и в следующем он уже вынужден был варьировать свою игру, с тем же АкБарсом в ПО.

14 февраля 2012, 05:01

Ответ на комментарий Dr Gonzo

С чего это другая? Вы заявили, что от атакующего хоккея в сдерживающий перестраиваться проще, чем из сдерживающего в атакующий. Многочисленные камбэки доказывают, что у АБ при Билле проблем с переходом от сдерживающего хоккея к атакующему никогда не было.

Ответить