«Милану» нужно было менять Пиоли в конце сезона и развиваться. Стефано показал силу этой команды, но он – путь в никуда

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Однако, кажется, «Милан» снова прет по пути краткосрочных перспектив.

После недавнего поражения от «Сассуоло» шансы «Милана» удержаться в верхней четверке по итогам чемпионата резко сократились. Качество игры команды в последних матчах откровенно удручает, а впереди «Милан» еще и ожидает невероятно суровая концовка сезона: в соперниках – «Лацио», «Ювентус» и «Аталанта» (все трое – прямые конкуренты за топ-4).

Главный тренер «Милана» Стефано Пиоли рискует стать первым тренером в истории Серии А, лидировавшим в чемпионате после первого круга, но выпавшим по итогу из зоны Лиги чемпионов. В чем же проблема?

Пиоли – кризис-менеджер, который абсолютно всегда проваливался на дистанции. Он не тот тренер, который выстроит эффективную модель на длительный период.

Стефано Пиоли в Серии А тренировал пять клубов, не считая «Милан»: «Палермо», «Болонью», «Лацио», «Интер» и «Фиорентину». Всего в одной из перечисленных команд он сумел задержаться более, чем на два сезона. Из четырех последних его неизменно увольняли.

Как видите из таблицы выше, в командах, в которых Пиоли было предоставлено хотя бы два года, его средний показатель на набираемым очкам всегда падал на дистанции. В промежутке между «Лацио» и «Фиорентиной» Стефано заскакивал на полгода в «Интер» – выдал ударный отрезок в первом круге и даже временно поднял команду в зону еврокубков, а затем с треском провалил вторую часть сезона и скатился аж на восьмое место.

В «Милане» Стефано Пиоли пока что идет поперек своей карьеры: 1,84 очка за матч в первом сезоне и 2,06 – в текущем. Однако, если все же сравнивать цифры конкретно по сезону 20/21, в первых 16-и матчах «Милан» шел с темпом в 2,31 очка за матч, в последних 16-и – с 1,81 очком за игру. Так что, на данный момент Пиоли, скорее близок к повторению своего уже привычного сценария, чем к чему-то принципиально новому.

Пиоли глобально так и не улучшил команду за целый год, об этом как минимум говорят показатели. «Милан» – лишь шестая-седьмая команда по игре в Серии А.

Здесь стоит отметить сразу: «Милан» за полноценный отрезок в последний год действительно стал играть сильно лучше, чем в те же первые полгода при Стефано Пиоли, автор это понимает и признает, и не пытается каким-либо образом принизить заслуги тренера в успехах и прогрессе команды.

Прогресс в том числе выражается и в цифрах: например, «Милан» стал сильно больше совершать касаний в штрафной соперников – с 21,6 до 33,2 за матч, стал чаще совершать успешные передачи в опасные зоны – с около 7 до почти 8 пасов за игру, возросли количество, качество и интенсивность прессинга и т.д.

Однако в глобальном плане «Милан» не то чтобы не улучшился, даже слегка ухудшился за два сезона:

Команда стала чуть меньше создавать моментов с игры и чуть больше допускать их у своих ворот. Сократилось и среднее владение мячом, что показывает – «Милан» абсолютно не намеревается становиться командой, забирающей контроль над игрой в свои руки.

А, к примеру, в отрезке после локдауна и до конца прошлого сезона «Милан» реально был одной из лучших команд Серии А по многим показателям: 2,23 xG и 1,12 xGA за матч – второй и четвертый лучшие показатели, +12.6 разница ожидаемых забитых и пропущенных без учета пенальти – второй лучший показатель, 2,09 ожидаемых очка за игру – снова второй лучший показатель.

Более того «Милану» даже удалось перенести успешность концовки прошлого сезона на начало нынешнего. Но, увы, столь классная статистика так и не трансформировалась в нечто большее на более длительной дистанции:

Отчетливо видно, что падение результатов «Милана» берет свое начало аккурат с нового года. Кто-то может сослаться на повальные травмы ведущих игроков, и в этом будет доля правды. Но сам по себе Стефано Пиоли не является тренером-догматиком, у него нет четкой выраженной системы – он менеджер-приспособленец, который обязан находить варианты даже в кризисных ситуациях. Вместо этого Пиоли вообще не менял структуру по ходу сезона, продолжая ставить игроков в некомфортные для них условия ради надуманной системности: какой, к черту, из Леау наконечник или треквартиста?

Нынешний «Милан» это пятая по ресурсам (зарплатной ведомости) команда Серии А, а играет «Милан» на дистанции всего сезона, скорее как шестая или даже седьмая команда чемпионата, что в том числе выражается и объективными показателями. Да, концовка прошлого сезона и начало нынешнего – это как минимум отличные отрезки, но все же не феноменальные. Да и в футболе работа измеряется не 12-ю матчами. Какой толк от временного первого места и сказок про скудетто, если по итогу команда рискует вылететь из топ-4?

Повторюсь, Пиоли действительно проделал хорошую работу – он показал, как может играть этот «Милан», каковой может быть его реальная сила, при нем команда действительно показала развитие и прогресс. Но глобального улучшения все-таки не было, и вряд ли произойдет именно с Пиоли. С нового сезона «Милану» вне зависимости от попадания/непопадания в Лигу чемпионов нужен новый и догматичный системный тренер, который будет выстраивать долгосрочный проект. Делать вид и притворяться, что временщик может исполнять эту роль – самая большая глупость.

Два года назад «Интер» был в практически идентичной ситуации, когда менял Спалетти на Конте. Настало время «Милану» сделать решительный шаг. Если «Милан» вновь упустит возможность для развития, так и можно застрять и зависнуть в нынешнем переходном положении еще на несколько лет.

Но, кажется, «Милан» все же избрал путь мнимой стабильности, переподписав Ибрагимовича. А это значит, что в новом сезоне не стоит ждать чего-то хорошего. Увы.

***

Автор статьи признан лучшим клубным блогером sports.ru в 2020-м году. Поддержите его подпиской на крутейший телеграм-канал: там вы найдете еще больше текстов исключительно о «Милане».

Самые актуальные новости по «Милану» вы найдете здесь.