Почему я ЗА европейскую Суперлигу

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

1.       По убеждениям я прогрессист, то есть верующий в прогресс. Не нужно препятствовать естественному ходу исторического процесса. Те, у кого вода раньше была мокрее, а трава зеленее, точно не хотят возвращаться в эпоху черно-белого телевидения или футбольных радиорепортажей.

Время империй ушло, время национальных государств тоже уходит, приходит время ТНК (транснациональных корпораций – Майкрософт, Фейсбук и прочий Макдональдс). Это в чем-то хорошо, а в чем-то плохо. Но так двигается история.

2.       Суперлига – слишком очевидная идея. Все хотят смотреть Ливерпуль-Реал каждый год, а не раз в 5-10 лет. В конце концов просто интересно понаблюдать за тем, как это все будет реализовано.

Не факт, что Суперлига убьет все живое. В баскетболе Суперлига ничего такого страшного не сделала. Национальные чемпионаты живы.

3.       Да, Лига чемпионов будет убита. И все это драматически ослабит УЕФА. Но УЕФА мне не жаль.

4.       Выражаясь шершавым языком политического плаката, футбол существует не потому что УЕФА или ФИФА все так здорово организовали, а потому что он опирается на широкую народную поддержку. Проще говоря, слишком много человек в мире хотят заниматься футболом и хотят смотреть футбол. А способ организации этих занятий и просмотров определяется духом времени. А дух таков, как я описал в первом пункте – пришло время ТНК, или – мировых футбольных брендов (Реал, Барселона, МЮ и прочие МС).

5.       Да, для нашего футбола это будет означать, как минимум временные трудности. Шахтер и Динамо в этом еврокубковом сезоне очень неплохо заработали. Шахтер – не менее половины своего годового бюджета, а Динамо, возможно и полтора-два. Но как-то клубы выкрутятся и найдут новые возможности.

В принципе, я думаю, что Украине клубы должны соответствовать общему экономическому положению страны. А значит должны быть поскромнее, и работать по балканской модели. Воспитывать молодежь и отдавать ее (за отступные, естественно) в Европу. В Хорватии, например, сильных клубов нет, а сильных игроков – масса.

Модель Шахтёра – воспитывать бразильскую молодежь, это все-таки немножко странно.

Точно ясно лишь, что лед тронулся и процесс пошел. Наблюдать за всем этим в ближайшее время будет крайне интересно.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Аналитические записки
Популярные комментарии
Alexander Kuzin
Все это разбивается ровно об одно - отсутствие соревновательного принципа. Все время приводят в параллель НБА и НХЛ, но забывают, что там это национальные турниры, которые покрывают запрос целиком. А футбольная Европа несколько больше. И идея собрать 15 клубов в лигу только потому, что они "классные" не выглядит как соревнование. А то, что это может быть "для болельщиков, футбола, зрелищности" - тоже слабая позиция. Реал и Ливерпуль могут играть хоть каждый год. Но каков будет контекст? А никакого. Они играют, потому что они есть. Все. Например, убрав из последних игр ливера и реала контекст четвертьфинала лиги чемпионов, что мы получаем? Ну, две команды без ведущих защитников и ещё кучи травмированных просто два раза сыграли между собой. Даже сомневаюсь, что игры без контекста ЛЧ были бы такими напряжёнными. Покатали бы вату и разошлись, денежки-то капают.
Alexander Kuzin
Милана, например. Милана нет в ЛЧ, кроме эпизодических залетов. Вот, посмотрим с игровой стороны: до текущего года Милан играл какую-то хрень, и заслуженно не играл в ЛЧ. А если Милан будет в этом элитном кружке? Он же никуда не вылетит. А теперь смотрим с другой стороны: пока Милан играл хреново, это было неинтересно смотреть. А теперь они в Суперлиге, откуда нет отчисления, потому что у Милана "богатая история и популярность"(куча денег). И что, смотреть каждый год на убогую Милана в ожидании озарения раз в десять лет? Обожаю вопрос: в чем отличие ЛЧ? Отлиие не в вылете, отличие в попадании. That’s it.
Ответ на комментарий Антон Терехов
соревновательный принцип не коснется только вылета из Суперлиги. Вверху борьба будет. Пока собирают лучших из тех кто готов участвовать. Принцип отбора довольно легко ввести. 2 последних места вылетают, заходят два финалиста лиги Европы, например. Это все можно отработать. Если это будет как в УЕФА - то растянется на десятилетия, как введение ВАР. А может быть без УЕФА это сделают быстрее. А что такого в контексте ЛЧ, чего не может быть в суперлиге? Игры на выбывание?
diamon80
Все хотят смотреть Ливерпуль против Реала. Я не хочу. Мне интересны матчи Шахтера с Валенсией, Милана с Аяксом, Дортмунда с Порту. И таких много. К чему говорить за всех?.. Суперлига баскетбольная... А много народу замней следит? Болельщики своих клубов- да, но сказать, что Европа увлечена баскетбольной Суперлигой- да не особо. Баскетбольные чемпионаты, говорите, живы. Они, скорее, существуют, нежели живут, перебиваются, питаются крошками с барского стола, подбирают игроков, ненужных клубам Суперлиги. НБА и НХЛ сравнивать не стоит, там другой телерынок, другой подход к маркетингу. В общем, позицию Вашу принял, аргументы- нет
Еще 62 комментария
65 комментариев Написать комментарий