Стадион культурного наследия

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 На телеканале Дождь можно посмотреть несколько очень познавательных сюжетов. Первый - это интервью с гендиректором компании «ВТБ‑Арена» Сергеем Тархановым:

Краткая история вопроса такая: изначально, когда реконструкция стадиона "Динамо" только начиналась, все, включая инвестора проекта ВТБ, уверяли, что саму чашу стадиона сносить не будут ибо она является памятниким архитектуры. Сам проект везде назывался именно реконструкцией. Далеко ходить не надо: вот, к примеру, мэр Москвы, приехав на торжественное начало работ на стадионе несколько дней назад, говорил именно так (42-я секунда видео):

Честно признаюсь, что я изначально сильно сомневался, как может уцелеть старый фасад в рамках вот такого проекта:

К сожалению, никак, и это уже официально подвердил г-н Тарханов. По его словам, "объект культурного наследия утратил свое наследие, а именно развалился". Особо впечатляет определение объекта культурного наследия от генерального директора "ВТБ-Арена": "Объект культурного наследия – это не памятник архитектуры, это место, которое является культурным наследием". Без комментариев.

Еще снова понравилось про "частного инвестора" в лице государственного банка, вынужденного выкупать собственные акции у обманутых пенсионеров, но это другая история.

И вот Архнадзор по уже старой и, увы, печальной московской традиции сообщает, что фасад стадиона начали разбирать. Вот, кстати, очень хорошее интервью с координатором движения Натальей Самовер все на том же Дожде:

Подписываюсь под каждым словом.

Но больше всего опять зацепило то, что нам продолжают врать. Почему сразу нельзя было сказать то, что озвучивается сегодня? "Нам нужен красивый, современный стадион. Сохранить фасад не получится. Придется ломать. Очень жаль, но мы думаем о болельщиках". Возможно, это неправильно, но это было бы, по крайней мере, честно.