И.Федотов: ЭСК признала действия Левникова верными, но прав ли Иванов? Повторы смотрел он

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

"ЭСК признала действия Левникова верными, но про VAR они пока ничего не сказали. Что сделал правильно Левников? Продолжил игру.. А прав ли был Иванов, работающий на VAR?

Конечно, "Спартак" и нас дурят. Было видно из-за ворот, все повторы смотрел именно Иванов. На 52-й минуте на повторе из-за ворот точно видно,что мяч попал в руку. А еще, именно  VAR не позвал Левникова во втором моменте, где тоже видно попадание мяча в локоть.

То, что все решения Левникова признают правильными, странно. Но понятно, что его ведут в Европу вместо Карасева. И на колено он встал не просто так. И правильно говорят: папа Левникова в судейской комиссии сидит не просто так. А то, что он берет отвод-ничего не означает. И инспектором на матче у Левникова был Зуев-зам. Председателя ЭСК. Так что, ему тут даже папа не понадобился.

Амбиции, кумовство, желание Левникова судить в Европе - отсюда ни одного решения о том, что он ошибся.

А при Егорове его убирали месяцев на 10 и никто не помогал," - сказал Федотов в беседе с корреспондентом "Чемпионата" Максимом Пахомовым.

 

Источник: www. championat.com

Автор Федырыч

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Спартак два плюса
Популярные комментарии
миклухо маклай
Иванов продажный питерский судейка.. известно всем давным давно...заказ был сто пудов притормозить Спартак....
+35
Ответить
миклухо маклай
В Николаеве окончательно разочаровался.... Как ужик на сковородке крутился...и крутится..противно смотреть...даже комментаторам матч ТВ ..было стыдно за Николаева...
Ответ на комментарий Gunter1769
Во первых, Николаев сказал, что по приведённым фрагментам он не может точно определить была ли игра рукой, а не утверждал, что пенальти не было. А во вторых, Николаев зависимый человек, получающий гонорар и не волен высказываться свободно. Здесь я больше склонен верить Федотову, который закончил судить позже Николаева и в отличие от последнего ни от кого не зависит. И которого, кстати, именно за объективную оценку ситуации в одной из игр Зенита, но идущей в разрез с политикой Матч ТВ, убрали в перерыве футбольного матча
+24
Ответить
Gunter1769
Во первых, Николаев сказал, что по приведённым фрагментам он не может точно определить была ли игра рукой, а не утверждал, что пенальти не было. А во вторых, Николаев зависимый человек, получающий гонорар и не волен высказываться свободно. Здесь я больше склонен верить Федотову, который закончил судить позже Николаева и в отличие от последнего ни от кого не зависит. И которого, кстати, именно за объективную оценку ситуации в одной из игр Зенита, но идущей в разрез с политикой Матч ТВ, убрали в перерыве футбольного матча
Ответ на комментарий Олег Кн.
Может хватит уже накидывать и разжигать страсти? А Николаев сказал по всем трём пунктам пенальти не было. В пользу Локо в игре с Уфой тоже много чего не дали и никто не истерил. Приняли всё как мужики и руководство и болельщики. Перевернули страницу и забыли. Пошли дальше своим путём хлопнув по дороге Сочи и пищевик.
+14
Ответить
Еще 23 комментария
26 комментариев Написать комментарий