Ещё одна ложь пропагандистов «Спорт-Экспресса»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Пропагандист «Спорт-Экспресса» Шамонаев продолжает оболванивать читателей на ниве допинга в спорте.

Его очередной опус называется «Британию уличили в масштабных нарушениях антидопинговых правил. Лишат ли ее флага?». Оболванивание, по спорт-экспрессовским меркам, удалось на славу – у материала уже за 600 лайков.

И в названии, и в тексте красной нитью проходит следующий тезис: британцев сейчас поймали именно на том, на чём 5 лет назад поймали Россию. Соответственно, отсутствие аналогичных санкций будет вопиющими двойными стандартами.

Это – абсолютная, наглая, фирменная шамонаевская ложь.

Пропаганда яростно и методично вбивает в головы зомбированных, что допинговые проблемы Запада и России – проблемы одного порядка. Дескать, рыльце в пушку у всех, но прилетает только нам. Политика сдерживания России и прочая галиматья лезут из всех щелей, включая упомянутый опус.

Давайте разбираться.

Я даже не буду ловить Шамонаева на фактических неточностях: весь его пафос можно похоронить на основе его же собственной версии событий.

Загружаю...

Речь, напомню, о разгорающемся сейчас в британском велоспорте скандале, в центре которого – врач Ричард Фримен. За время его работы в команде Sky ее гонщики 8 раз подряд выигрывали «Тур де Франс», а британцы выиграли кучу золота на ОИ-2012 и ОИ-2016.

Начать с того, что подозрительные факты о лидере британцев Брэдли Уиггинсе первой опубликовала британская же газета Daily Mail, а расследование начала… комиссия британского Парламента. Именно она указала на этические нарушения в действиях Уиггинса и продолжила копать против Фримена.

Именно британские следователи нашли следы заказа Фрименом тестостеронового геля через Интернет, именно британцы создали специальный трибунал, который отказался верить во все ложные версии врача. Именно британские издания Mail on Sunday и The Times раскопали факт положительной пробы, сданной кем-то из британских велосипедистов в 2010 году.

Во всей этой истории крайне неприглядно выглядит лишь федерация велоспорта Великобритании: следователи обнаружили старую электронную переписку, где федерация предлагает спортсменам провериться на нандролон в независимой от ВАДА лаборатории с обещанием не предавать результаты огласке. Сотрудничавший с ней Фримен собирал картотеку паспортов крови своих велосипедистов, чтобы раньше антидопинговых структур замечать любые аномалии. Лишь вмешательство UKAD не позволило ему осуществить свой план.

Вот из этой совокупности фактов Шамонаев делает свой вывод о том, что британский спорт заслуживает санкций не меньше, чем российский. Пропагандист «Спорт-Экспресса» утверждает, что «…в ходе расследования «русского дела» подобные моменты однозначно трактовались как доказательство существования государственной допинговой системы».

Загружаю...

Шамонаева не смущает, что в британской истории если и фигурирует государство, то исключительно как разоблачитель и борец с допинговыми нарушениями. Что федерация велоспорта Великобритании и даже UKAD (претензии к которому заключаются лишь в том, что оно не подключило к делу ВАДА) – это негосударственные конторы. Что нет никаких данных, свидетельствующих о вмешательстве в их работу государственных должностных лиц и тем более спецслужб.

Наконец, Шамонаев стыдливо умалчивает, что первыми забили тревогу дотошные британские СМИ, которым государство гарантирует высочайший уровень судебной защиты свободы слова и журналистских расследований.

Кто-нибудь может себе представить, чтобы тот же "Спорт-Экспресс" через пару лет после Сочи вдруг раскопал историю с подменой проб, комиссия Госдумы провела депутатское расследование деятельности Нагорных, Блохина, Зубкова и Чёгина, а Следственный Комитет вытряс из Желановой и Великодного всю информацию о системе сокрытия положительных тестов?

И главное: кто-нибудь может допустить, что в этом случае к России были бы применены какие-то санкции?

Я вновь вынужден повторить азбучную истину: Россию прессовали и прессуют не за допинг, а за государственное крышевание допинга. За то, что ОКР, РусАДА и любая федерация по факту есть лишь подразделения Минспорта, а команды о сокрытии положительных проб по всем видам спорта давал замминистра Нагорных. За то, что фальсификация базы данных МАДЛ не могла быть осуществлена без участия Следственного Комитета и того же Минспорта. За то, что подмена проб в Сочи не могла быть осуществлена без участия ФСБ.

Ничего подобного в предполагаемом (теперь уже почти доказанном) мошенничестве британцев в велоспорте не было.

Но Шамонаев делает вид, что нарушения одного порядка. И ему, как ни странно, верят.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Медвежий угол
Популярные комментарии
МеДВеДь-2006
Вот именно. Проблема, не побоюсь этого слова, метафизическая, она вообще никаким боком не спортивная. При всём желании невозможно представить, чтобы в Великобритании государство на системной основе стало поддерживать или покрывать допинг. Это пожизненный крах репутации и всяких перспектив: тебя заклюют СМИ, избиратели отвернутся лет на 10, ни одна уважающая себя компания не возьмет тебя на работу, суды будут абсолютно беспристрастно рассматривать все поданные против тебя иски. Британские чиновники, возможно, и рады были бы смошенничать на домашних Играх. Но их мошеннические желания моментально упёрлись бы в мощные институты гражданского общества и правового государства. На Западе все звериные и быдлошпанские инстинкты человеческой натуры калёным железом выжигают придуманные цивилизацией механизмы: сменяемость власти, независимое правосудие, свободные СМИ, сила общественного мнения и т.д. Какие из этих механизмов реально действуют сейчас в России? Ни один. Все мошенники, осуждённые МОК, ВАДА и КАС, при деле, при деньгах, при должностях. Их не разрывают на части СМИ, никто из них не бедствует. Это отчётливый сигнал сверху: делайте, что хотите, если это в интересах вождя и его ближайшего окружения. Вам за это ничего не будет.
Ответ на комментарий George Lozovoi
"Два мира - две системы."
Rothmans Fever
Медведь как обычно фактами унижает пропагандонов и верунов в них.
МеДВеДь-2006
Два вопроса: 1.даже если всё это правда - при чём здесь британские власти? Каким боком здесь причастно государство? 2. Откуда взята информация, что UKAD позволило самим подозреваемым провести собственное расследование? Что это за бред? И вдогонку: снова, к печали патриотически настроенных товарищей, факты наружу вытаскивает британская пресса. Почему же Матч ТВ и СЭ этого не делают в отношении российских читеров?
Ответ на комментарий Kasyan85
Серьезно что ли?! Британских легкоатлетов Риса Уильямса и Гарета Уорбёртона подозревают в мошенничестве с допинг-пробами, которые были взяты в 2014 году. Об этом 3 апреля сообщило издание Mail on Sunday. В 2014 году в допинг-пробах спортсменов были обнаружены анаболические стероиды. Британское антидопинговое агентство (UKAD) позволило им провести собственное расследование, по результатам которого было установлено, что вещество попало в кровь через энергетический напиток. Однако компания — производитель энергетика провела собственное расследование и доказала, что указанного вещества в нем нет. Адвокаты Уильямса и Уорбёртона указывали, что оно могло попасть в жидкость во время процесса упаковки товара. Тогда бегуны получили минимальное наказание в виде четырех и шести месяцев отстранения от спорта. Теперь же представитель UKAD рассказал изданию, что организация не смогла установить, в действительности ли запрещенное вещество могло попасть в кровь спортсменов после выпитого напитка. Детальная цепочка от производства товара до употребления энергетика легкоатлетами установлена не была. Ранее, 24 февраля 2020 года, стало известно, что британский бегун на средние и длинные дистанции, четырехкратный олимпийский чемпион, шестикратный чемпион мира Мо Фарах скрывал от антидопинговых организаций употребление вещества L-карнитин. Отмечалось, что накануне марафона в Лондоне, который прошел в 2014 году, в организм спортсмена был четырежды введен препарат. Несмотря на это, в форме для допинг-контроля подобное вещество указано не было. Ни че так да, UKAD позволил им провести собственное расследование или это другое, понимать надо?!
Еще 97 комментариев
100 комментариев Написать комментарий