«Бостон» – «Лейкерс». Защита не выигрывает без нападения

Сколько бы Док ни говорил «It′s all about defence», матч с «Лейкерс» четко показал, что одной защиты мало. Нам в матче с овертаймом забивают меньше 90 очков! «Лейкерс» забивают нам в матче с овертаймом меньше 90 очков! Разве можно сказать, что защита была плоха? Ни в коем случае. Другое дело, что сами мы забили еще меньше... 

Сначала о защите. В этом году акценты в атаке «Лейкерс» немного поменялись – Браун, как и обещал, больше заигрывает Эндрю Байнэма. Что вполне логично, если у тебя есть игрок, способный забивать по 20-30 очков с процентом 60-70. Я не хочу сказать, что Байнум лучший в ЛА – нет, он отчетливо третий, всю его игру в атаке «делают» Кобе и Газоль (что не мешает НБА брать на МВЗ именно Байнэма – смех да и только). Но теперь задача команд, играющих с «Лейкерс», уже совсем другая, чем раньше – сейчас не нужно постоянных даблтимов на Брайанте. Сейчас главное – всегда держать Байнэма. Страховать пик-н-роллы за счет кого угодно, но не за счет центрового, который должен персонально отвечать за Байнэма. В крайнем случае Байнэма на себя должен брать страхующий форвард, способный хоть как-то противостоять ему физически.

Вот пример плохой защиты против Байнэма. Артест (в данном случае, чаще Кобе) и Газоль (вот он здесь ключевая фигура) разыгрывают пик-н-ролл. Главная задача – оставить опекуна Газоля на дуге и заставить сместиться опекуна Байнэма на Газоля. Оставив Гарнетта с его неуместным заступающим шагом на трехочковой, По «я знаю в пик-н-роллах толк» Газоль моментально проваливается в направлении кольца, получает мяч от Артеста и Джермейн остается перед выбором – либо 2 очка от Газоля, либо 2 очка от Байнэма. Понадеявшись на подстраховку от Рондо (ну как же, минус 28 см роста, минус 45 кг веса), Джермейн выбирает 2 очка от Байнэма. Конкретно в этом случае бросок не засчитали, но момент показательный.

Пропустив несколько подряд таких атак, «кельты» взялись за ум и начали играть как надо. В идеале, конечно, это защищаться от пик-н-роллов вдвоем, как это делают Гарнетт и Мур. Чтобы Джермейну не приходилось их страховать, а полностью сконцентрироваться на защите от Байнэма. Конечно, и Мёрфи – это не Газоль (момент специально для diehard):

Обратите внимание, когда после второго заслона Мерфи остается более-менее открыт на слабой стороне, его страхует, как и положено, Рэй.

Защита делает нападение? Да, но только если команда сама будет делать нападение. В первой половине Бостон забил 12 очков в быстрых прорывах, за оставшееся время – всего 5. Во второй половине команда стала защищаться хуже? Едва ли. Но принцип «защита делает нападение» пропал во второй половине именно из-за отсутствия самого нападения.

5 штрафных – клубный антирекорд со времен, когда ввели ограничение времени на атаку. Судьи виноваты? Отнюдь. Защита «Лейкерс» была великолепна? Не сказал бы. Просто если команда раз за разом атакует с дистанции, не обостряя игру, не оказывая давления на защиту соперника – то так и будет. Мы не можем позволить себе играть от броска, как «Орландо». Даже с такими снайперами, как Рэй, Пирс и Петрюс, нужно разнообразить игру, играть агрессивнее. Да это все ведь давно уже известно – не раз мы проигрывали именно таким образом, в том числе в прошлом плей-офф. После третьей четверти Док сам это отметил: «Мы перестали бежать в атаку. Играя так, как сейчас, мы не победим».

Стив «Капитан Унылая Очевидность» Керр начинает надоевшую всем и кажому тему: «Кобе стоит в 6 метрах от Раджа, это разрушает все нападение «Бостона». А что еще можно услышать от человека, не умевшего в бытность игроком ничего кроме как «поймал-бросил»? Умные люди, такие как Джефф ван Ганди, тысячу раз объясняли подобным персонажам, что чем меньше давления оказывается на пойнтгарда, тем легче ему разыгрывать. Керр и сам бы это знал, если бы понимал о чем речь.

Док сказал кому-то из бригады TNT перед матчем, что «Лейкерс» готовы к обороне от Рондо больше, чем кто-либо еще». Мне кажется, что либо Док обманул их, либо самого себя – по крайней мере, в этой игре главное, что делал в обороне Кобе (а за Рондо отвечал он) – так это сохранял силы на атаку.

«Дело не в них, а в нас», – сказал Док по другому поводу, но именно эти слова как нельзя лучше иллюстрируют проблему комбинационной игры «Бостона» в игре с ЛА. Знаете, сколько заслонов поставили Рэджону Рондо за всю 3 четверть? Один! Мы сами выключили свою атаку, а не какая-то особенная готовность «Лейкерс» играть против Рондо. Мы играли по их правилам, так что в поражении нет ничего удивительного.

Тем не менее, багодаря игре в защите, мы обеспечили себе равную концовку с обоюдными шансами на победу. Перевод встречи в овертайм решили две не отданные передачи и один проигранный подбор.

1) Док в тайм-ауте заказывает комбинацию и мы выводим на бросок Рэя Аллена. Стандартная комбинация, Блейк не успевает, 3 очка.

2) Далее отличная защита «Бостона». Опять пик-н-ролл с Газолем. Гарнетт на этот раз не бежит делать заступающий шаг, а держит Газоля. Джермейн встречает Блейка, а Байнэма берет на себя Пирс – не такой уж неравноценный размен.

В итоге «Лейкерс» атакуют худшим способом из возможных – Меттой Уолд Писом. Ожидаемый промах.

3) Пирс и Рэй ставят друг другу заслоны и разбегаются из «краски». Кобе упускает Рэя, но того страхует Артест – размен. Пирс в свою очередь открывается, получая шикарный заслон от Гарнетта, но Рондо по каким-то баскетбольным причинам не решается отдать пас капитану (вот за это его винить стоит, а не за отсутствие броска).

4) «Лейкерс» разыгрывают пик-н-ролл Блейк-Кобе. Мы защищаемся так же, как и эпизодом ранее. Единственное, Пирс защищается фронтингом (не самое удачное решение против высоченного Байнэма) и Блейк навешивает на кольцо.

Джермейн на пару с капитаном разряжают ситуацию, но Рэй сначала упускает рывок под кольцо Брайанта, а потом вся команда стоит и смотрит, как Газоль добавляет мяч в кольцо.

5) И завершает четверть неудачно задуманная комбинация. Сначала «Лейкерс» не разбираются с разменом, оставив Рэя одного, потом Газоль не разбирается, нужно ли ему выходить на Рэя – но какая разница, если капитан не пасует Рэю ни в первом, ни во втором случае?

Усталость или потеря концентрации – но к концовке мы были не готовы.

В овертайме бросилась в глаза ошибка – уж не знаю, тренеров, которые в тайм-ауте за несколько секунд до того не обратили внимание команды на оставшееся время или самого Рэя... Но очевидно же, что 61 минус 16 (оставшаяся атака ЛА) – это наша атака, а потом снова полноценная их атака. Тут нужно отзащищаться, попытаться забить быстрый мяч и обеспечить себе последнее владение. Отзащищались. Убежали в отрыв. И Рэй, вместо того чтобы бросить 3 без сопротиления (была возможность) или хотя бы сделать пас Пирсу, тормозит атаку.

Нам все-таки досталась последняя атака в 6 секунд длиной, но бросок Пирса был очень сложным, а добавление Рэя заблокировал Газоль. Это все к тому же – мы сами лишаем себя легких бросков, доводя дело до долгих розыгрышей и бросков с сопротивлением.

В регулярках это четвертое подряд домашнее поражение от «Лейкерс».