Алексей Николаев: «Падение Айртона в штрафной «Краснодара»? Это не пенальти»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев разобрал некоторые спорные эпизоде матча 21-го тура чемпионата России «Спартак» — «Краснодар», который закончился крупной победой москвичей — 6:1.

— Нарушал ли Умяров правила, играя рукой? Если посмотреть повтор из-за ворот «Спартака», то можно видеть, что Наиль сначала играет в мяч, принимает на бедро, а затем из-за технического огреха он прилетает в руку. Это не считается нарушением. Если брать современные трактовки, то все чисто, — заявил Николаев в эфире программы «Правила игры».

— Падение Айртона в штрафной «Краснодара»? Это не пенальти. Тут трудно говорить про какой-то контакт, который привел бы к падению. А куда деваться защитнику? Он не делает никакого движения, чтобы помешать. Надо продолжить игру, ведь футболист, даже если там и был контакт, просто сопровождает Айртона, а не навязывает борьбу. Проблема атакующего игрока, что он задевает соперника, сбивается с ритма и цепляет газон.

Отметим, что «быки» впервые в своей истории пропустили шесть голов в РПЛ. Встречу «Спартака» и «Краснодара» обслуживал Виталий Мешков.

Источник

Популярные комментарии
Devotion01
Если там был контакт, то это нарушение, независимо от того сопровождает игрок или навязывает борьбу. Хватит уже придумывать правила на ходу, надоели.
VMan
Прекрасно. Айртон бежит впереди, защитник остался сзади. Айртону совершенно невыгодно попадать в ногу соперника в такой ситуации. Но эта нога входит в контакт с ногой Айртона в момент удара, из-за чего удар не получается. Т.е., выходит, теперь можно спокойно делать накладки и заплетать ноги, проигрывая позицию- это же не пенальти. Что они вообще несут?
MikGera
То есть Айртон находясь впереди защитника как-то за него зацепился сам и упал? Какая прелесть
Еще 5 комментариев
8 комментариев Написать комментарий