27 февраля 2021, 20:19

Прав ли Карпин - Кузяев забил с нарушением правил?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Главный тренер «Ростова» Валерий Карпин подвел итоги матча РПЛ с «Зенитом» (2:2).

– Прокомментируйте работу Матюнина.

– Мне скинули на телефон пункт правил. Там написано, что после вынесения желтой, красной карточки обязан прозвучать свисток.

Судья выносил желтую карточку, не помню кому (Байрамяну – прим. Sports.ru), «Зенит» быстро разыграл и забил. Свистка не прозвучало. Как по мне, налицо нарушение правил.

В комментариях предложили найти данный пункт в действующих правилах, дабы установить истину.

В разделе "Практические рекомендации для официальных лиц матча" имеется подраздел "Язык тела, взаимодействие и свисток", в котором приведены случаи, в которых игра возобновляется после свистка, о чём и говорит Валерий Карпин:

Автор Pablo Rios

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Pablo Rios

"Мяч в игре" Как он может быть в игре, если игра не возобновилась по правилам? "обозначил это иначе" Ну так предлагаю в начале игры, когда арбитр сверяет время, бежать и забивать гол, пока соперники не понимают что ты делаешь. а потом говорить, что начало матча судья обозначил иначе. Как думаешь, прокатит?

27 февраля 2021, 19:04

Ответ на комментарий Karel

Судье снизят оценку. Но гол-то всё равно считается забитым правильно. Мяч в игре. "Помощник судьи должен всегда располагаться лицом к полю, даже когда бежит." Если помощник бежит высунув язык и смотрит перед собой в газон, а не лицом к полю - предлагаешь голы отменять ? )) Инспектор заметит - может сделать отметку в рапорте. Если после замены судья не дал свисток к возобновлению игры, а обозначил это иначе - тоже гол не отменят.

+11

Ответить

Knight-XIV

для участников секты "свидетели трубы газпрома", которые утверждают, что судья не обязан давать свисток для возобновления игры после вынесения предупреждения, скиньте ссылку хоть на один эпизод нынешнего сезона из топ-5 чемпионатов, где после вынесения ЖК игра была возобновлена без свистка арбитра. а в нашей лиге все решения в пользу только одной команды, которая имея бюджет в 2 раза выше, чем у второй и третьей из самых обеспеченных клубов лиги, каждый год жидко обсирается в ЛЧ (там Матюниных и Вилковых и иже с ними нет, глава УЕФА не является топ-менеджером газпрома, а судейский корпус Лиги Чемпионов не получает зарплату от Газпрома, увы для питерских.

28 февраля 2021, 11:33

Андрей Кононов

кстати по такой трактовке у нас все менты действуют."Мы тебя арестуем,а ты потом доказывай,что не виноват".Презумпция невиновности уже давно не работает(даже в СССР работало).Зачем двойной контроль(инспектор)?Судья ошибся,суровое наказание(лишение лицензии).

28 февраля 2021, 00:01

Не надо хитрить, говорить, якобы удачно цепляться к словам и предлагать всякую чушь. В игре мяч или мяч "не в игре" решает только судья. Нарушение правил - это всегда конкретная статья, пункт, подпункт. Если бригада судей допускает методические ошибки - не дает свисток при замене, не показывает красную при второй желтой, а удаляет жестом, не "бежит лицом к полю" )) и прочее, и прочее, игнорируя "практические рекомендации Правил" - это свидетельствует о низкой квалификации судей, фиксируется инспектором. Возможны варианты предусмотренных наказаний для судей.