Клуб 10 дивизиона Англии купил мачты освещения за 140 тыс. фунтов (14,5 млн. рублей). C виду роботы-лампы или марсиане

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Установка искусственного освещения была и остается проблемой для нон-лиги – из-за отсутствия мачт в 80-х клубы не могли заявиться в новые дивизионы, а сегодня не весь десятый дивизион может участвовать в Кубке Англии.

Все останавливаются на простом варианте, но лишь немногие (помимо популярного хэштега #FloodlightFriday от граундхопперов) делают из обычных фонарей какую-то историю.

Если только эти фонари необычные.

Так осенью 2020-го поступил клуб десятого дивизиона «Пенн энд Тайлерс Грин» из района Хай-Уикома, что к западу от Лондона и недалеко от «Уиком Уондерерс», поставив автоматические вышки, которые поднимаются и опускаются за пять минут.

Преимуществ очень много – от банальной возможности заменить лампочку самому до снижения негативного воздействия от света, изменения цвета излучения, экономии энергии, регулирования высоты, ну и того, что ваши вышки сделают на заказ.

Вот только цена вопроса – 140 тысяч фунтов. В переводе на рубли – более 14,5 миллионов. Годовой оборот клуба из десятого дивизиона – что-то около 50 тысяч фунтов. Откуда деньги на дорогое удовольствие?

Клубные источники молчат. Значит, владельцы и спонсоры (в сезоне 2019/20 их было целых 27) выложили сумму просто так – клуб стал единственным в нон-лиге и вообще, получается, во всей Британии, который воспользовался услугой, и, в конце концов, это полезно.

Тем более, ценник на обычное освещение тоже не мал – 60 тысяч.

«Пенн энд Тайлерс Грин» не амбициозен, а направлен на развитие спорта в деревне Пенн, где живет едва 4 тысячи человек. В первом восточном дивизионе лиги Хелленик это, скорее, крепкий середняк.

Надеемся, траты уже не стали лишними ввиду огромных для нон-лиги коронавирусных издержек.

«Умные» мачты сравнивают с марсианами из сочинений Герберта Уэллса.

В «Пенн энд Тайлерс Грин» в целом любят хай-тек. На неделе они проверили годность газона с помощью технологий от компании Pro Pitch.

Один любопытный факт из истории «Пенн энд Тайлерс Грин» – его стадион достался от старой снесенной школы, в которой жили дети-сироты после Французской революции. Отсюда название поля «Френч Скул Медоуз» и сине-белые цвета игроков, в которых ходили ученики. От очень старого к очень новому – один шаг.

 

Понятное дело, что 14,5 миллионов рублей по курсу фунта, делать сравнение с Россией нельзя, но какая команда из районной «российской нон-лиги» может потратить на свой стадион хотя бы миллион рублей?

 

Фото: Twitter/CliffordBucks/harris1881/paul_gtastic/AndrewCulbert3/Penn_football/krkphotog

Наши другие ресурсы по английской нон-лиге: группа ВК, телеграм-канал

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Non-League
Популярные комментарии
Michael Boldyrev
Полез на сайт производителя матч для освещения Abacus (на фото логотип виден). Интересное инфо по нормам освещения в разных лигах Англии, Шотландии и Уэльса... и case study тоже примечательные: http://www.abacuslighting.com/football-lighting.asp Но, вот чего я как инженер из нефтегаза, привычный к реалиям Северной Америки, не понимаю: почему нет услуг аренды? Конструкции вполне компактные и легковозводимые, спрос (это самое главное, конечно) в Англии, вероятно, есть - каждое разовое событие, в котором команда с инфраструктурой, годной для низшей лиги встречается с командой из высшей (а, ведь не одним футболом только)... Если примерно 15м матчы с, вероятно, 180-200 люксовым освещением обошлись в астрономические 140 тыс. фунтов, а кассовые сборы клубов-малюток в матчах с грандами в Кубке - это 20 - 50 тыс. фунтов... то аренда за 1-2 тыс. фунтов на одно мероприятие вполне себе проходная идея. Разве нет? Ни Abacus, ни конкурент Musco аренду не предлагают (или плохо искал). Ну, и еще...не вчитывался и сделал быстрый вывод - так, что не ругайте. Вот мануал FA по освещению: https://www.thefa.com/-/media/cfa/durhamfa/files/facility-and-football-pitch-development/fa-guide-to-floodlighting.ashx В приложении B есть пример по использованию поля... В Total какие-то странные цифры, поэтому я просто помножил матчи на 2.1 (часы работы освещения) и получил 254,1 час в сезон. Т.е. если поляна оборудована постоянной системой training lights (это 15 - 25 тыс. фунтов на стр.14), то переплата 140 тыс. фунтов вместо 50 тыс. фунтов для проведения матчей - это как-то чересчур. Не очень понял, что Пенн сподвигло на этот "хай-тек". Хотя, красиво, спору нет.
Дмитрий Подрубный
Спасибо за информацию! Британцы в комментариях почему-то другого производителя указали - видимо, сами не были в курсе, а на фото видно. Аренда не пойдет, поскольку для того же участия в Кубке Англии ФА требует полной установки. Я сразу точно не скажу - но, очень вероятно, что так. Например, есть такие требования, как расстояние от раздевалок до поля, и никто для Кубка Англии временные раздевалки в тенте не воздвигает. Тут капитально все должно быть. Другое дело, что за 140К устанавливать вовсе не обязательно. А если руки из нужного места растут, то можно, наверное, и поддержанные купить и самим установить. В нон-лиге так часто делают - тренер сам ставит забор и т.д. Abacus не спонсор клуба (подумалось, что производитель может им быть и, таким образом, скостил сумму). Но нет, все оплатил сам клуб, владелец. Владельцы в английской трясине в основном не зарабатывают, а вкладывают, поэтому их часто посещают неординарные идеи - типа какого-нибудь турне за границу. То есть выложить лишние 50-100К - ОК. В принципе, хайпануть получилось, люди специально приезжают посмотреть футбол на фоне этих штук - новых спонсоров найдут.
Ответ на комментарий Michael Boldyrev
Полез на сайт производителя матч для освещения Abacus (на фото логотип виден). Интересное инфо по нормам освещения в разных лигах Англии, Шотландии и Уэльса... и case study тоже примечательные: http://www.abacuslighting.com/football-lighting.asp Но, вот чего я как инженер из нефтегаза, привычный к реалиям Северной Америки, не понимаю: почему нет услуг аренды? Конструкции вполне компактные и легковозводимые, спрос (это самое главное, конечно) в Англии, вероятно, есть - каждое разовое событие, в котором команда с инфраструктурой, годной для низшей лиги встречается с командой из высшей (а, ведь не одним футболом только)... Если примерно 15м матчы с, вероятно, 180-200 люксовым освещением обошлись в астрономические 140 тыс. фунтов, а кассовые сборы клубов-малюток в матчах с грандами в Кубке - это 20 - 50 тыс. фунтов... то аренда за 1-2 тыс. фунтов на одно мероприятие вполне себе проходная идея. Разве нет? Ни Abacus, ни конкурент Musco аренду не предлагают (или плохо искал). Ну, и еще...не вчитывался и сделал быстрый вывод - так, что не ругайте. Вот мануал FA по освещению: https://www.thefa.com/-/media/cfa/durhamfa/files/facility-and-football-pitch-development/fa-guide-to-floodlighting.ashx В приложении B есть пример по использованию поля... В Total какие-то странные цифры, поэтому я просто помножил матчи на 2.1 (часы работы освещения) и получил 254,1 час в сезон. Т.е. если поляна оборудована постоянной системой training lights (это 15 - 25 тыс. фунтов на стр.14), то переплата 140 тыс. фунтов вместо 50 тыс. фунтов для проведения матчей - это как-то чересчур. Не очень понял, что Пенн сподвигло на этот "хай-тек". Хотя, красиво, спору нет.
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий