Как товарищи из РусАДА после драки кулаками машут
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Это очень забавно.
14 января WADA опубликовало свои правовые замечания о решении КАС о двухлетнем бане России.
Спустя 11 дней РусАДА опубликовало свой ответ Чемберлену, в котором обвинило WADA в односторонней интерпретации этого решения.
В принципе, ситуация, когда каждая сторона видит в судебном решении только то, что ей выгодно, встречается сплошь и рядом. Обе стороны объявляют себя победителями: важно сохранить лицо, а что там за пятно у тебя на штанах – дело десятое. Это как российские власти сейчас преподносят решение ЕСПЧ по спору с Грузией как свою победу, хотя за Россией там признан целый букет нарушений. Но бог с ней – с политикой, что там не устроило РусАДА?
Сначала – короткий пересказ комментариев WADA.
Агентство специально подчёркивает: суть его крайних претензий к РусАДА не охватывала сочинскую аферу, поскольку Стандарт соответствия вступил в силу лишь с 1 апреля 2018 года и задним числом применяться не может. Речь шла исключительно о непредставлении аутентичной базы данных МАДЛ, что было обязательным условием восстановления РусАДА.
Далее WADA излагает основные аргументы РусАДА (недействительность Стандарта соответствия, нарушение процессуальных норм и прав человека, отсутствие преднамеренных манипуляций, отсутствие у РусАДА ответственности за действия неизвестных лиц и т.д.). И отмечает, что все они не были приняты арбитрами во внимание.
Переходя к собственно решению КАС, WADA цитирует его правовую позицию, которую я устал вбивать в головы некоторым упрямым товарищам: если ты признал какой-то документ своими действиями (например, путём участия в совместной деятельности) и никогда публично против него не возражал – значит, ты связан его нормами.
То же самое – с ответственностью за третьих лиц (в данном случае – за государство): если позволить РусАДА кивать на вмешательство государства, то антидопинг будет просто бессилен: страны с недобросовестными правительствами смогут безнаказанно подрывать целостность всей международной системы.
Насчёт манипуляций: панель КАС указала, что у неё нет никаких сомнений в преднамеренной и наглой фальсификации базы данных МАДЛ – причём как до, так и во время приезда сотрудников WADA в Москву. А главное, КАС полностью согласился с тезисом о том, что за манипуляциями стояли российские власти, которые находились «под непосредственным контролем Президента РФ» (п.705 решения).
Таким образом, вместо того, чтобы подвести черту под изматывающим допинговым скандалом, правительство России предпочло и дальше цинично обманывать весь мир и фабриковать доказательства с целью скрыть масштабы допинговой системы. Именно поэтому основная цель санкций свелась к воздействию на органы государственной власти, а не на спортсменов.
Наконец, Агентство отмечает, что бОльшая часть предложенных им санкций была одобрена арбитрами, а в оставшейся части КАС не особо мотивировал свой выбор более мягких последствий, ссылаясь на туманный принцип «пропорциональности». При этом показательно, что на РусАДА были возложены 80 % судебных издержек – очень надёжный показатель того, кто в итоге одержал верх.
Казалось бы, всё просто и ясно. Что же вызвало отповедь РусАДА? Да именно то, что WADA удовлетворено итогами процесса и считает себя победителем.
Поэтому РусАДА подвергает обструкции одни пункты решения и нещадно выпячивает другие.
Во-первых, вывод КАС о доказанности наглой фальсификации базы данных.
Контора товарища Буханова самонадеянно утверждает, что:
«В ходе разбирательства в КАС РУСАДА выявило, что ВАДА не было в полной мере подготовлено к миссии и фактически не придерживалось лучших криминалистических практик и надлежащей методологии извлечения данных».
И что
«ВАДА было неподготовлено, и участники его миссии по извлечению данных из ЛИМС Московской лаборатории не обладали знаниями об этой системе, ее особенностях и специфике ее функционирования».
И что
«Несмотря на очевидный недостаток знаний о том, как работает система, и как необходимо копировать данные, чтобы избежать потери информации, ВАДА не следовало указаниям сотрудников Московской лаборатории».
Здесь я хохотал в голос.
А что же там с манипуляциями-то? А вот что:
«…сотрудники Московский лаборатории, не получившие каких-либо конкретных указаний от ВАДА, продолжали использовать "живую" ЛИМС в обычном для нее режиме, когда некоторые операции должны были выполняться ежедневно (включая текущую работу с файлами, требующую их изменения или удаления по мере необходимости)…»
И вот он, ключевой момент:
«…ВАДА сравнило Московские данные с Копией ЛИМС Осведомителя. Любые расхождения между этими двумя массивами данных интерпретировались в пользу Копии ЛИМС Осведомителя, как если бы она была истиной в последней инстанции. Однако происхождение, характер и содержание Копии ЛИМС Осведомителя вызывают ряд обоснованных вопросов, которые, к сожалению, были проигнорированы коллегией арбитров.
Лаборатория Касперского, напротив, смогла установить, что на серверах Московской лаборатории нет и следов существования Копии ЛИМС Осведомителя. Другими словами, она никогда не существовала на серверах Московской лаборатории и создавалась отдельно, вне Московской лаборатории. ВАДА не оспорило эти выводы Лаборатории Касперского. В связи с этим следует отметить, что пользователи системы "tim-sobolevsky" и "oleg.migachev", являющиеся бывшими сотрудниками Московской лаборатории, которые выехали в США незадолго до отъезда туда Г. Родченкова, более 350 раз осуществляли удаленный доступ к ЛИМС Московской Лаборатории из США до июня 2016 г., то есть до того, как ВАДА получило Копию ЛИМС Осведомителя в октябре 2017 г.»
Ну, как всегда, короче. Это завербованные Госдепом Соболевский и Мигачев 350 раз заходили в базу, меняя одни файлы на другие.
Вот ещё один забавный момент:
"Также важно, что при сравнении двух массивов данных – Копии ЛИМС Осведомителя и Московских Данных, не были приняты во внимание так называемые "исходные данные", которые были также получены ВАДА в полном объеме. Эти данные автоматически генерируются в процессе процедуры изначального тестирования проб в Московской лаборатории и ложатся в основу записей, вносимых в ЛИМС уже вручную. Данный факт вызывает беспокойство, так как именно "исходные данные" являются ключевыми доказательствами, что было признано ВАДА в рамках разбирательства, так как они генерируются автоматически и их невозможно подделать или изменить. В связи с этим, важно отметить, что эксперты, привлеченные ВАДА, не обнаружили никаких следов манипуляций с исходными данными, что было подтверждено в их отчетах."
Ну и? Что здесь вызывает беспокойство? Если эти исходные данные невозможно подделать – что же удивительного в том, что WADA пришло к выводу, что вы их не подделывали?
Следующий фееричный комментарий:
«Другим примером, вызывающим беспокойство, является что при анализе расхождений в данных Копии ЛИМС Осведомителя и Московских Данных не были приняты во внимание сами допинг-пробы, которые хранились в Московской лаборатории, и которые РУСАДА передала ВАДА в апреле 2019 г. РУСАДА разочаровано тем, что коллегия решила проигнорировать эти важнейшие детали без какого-либо надлежащего обоснования и вместо этого руководствовалась исключительно данными ЛИМС».
Уж кому-кому, а РусАДА должно быть известно, что проверка первых же хранившихся в МАДЛ проб показала наличие там десятков положительных. О которых, вопреки требованиям АДК, ничего не сообщалось в соответствующие федерации.
Во-вторых, РусАДА не согласно с тем, что наказано за невыполнение обязательства, которое не могло выполнить в принципе. Что им сказал на этот счёт КАС – см. выше.
Наконец, главное: РусАДА перечисляет свои победы: это те санкции, которые арбитры не поддержали. Отказ от оспаривания вердикта КАС в Федеральном суде Швейцарии как раз этим и объясняется: дескать, хоть мы и не согласны со многими выводами, дальше апеллировать не будем.
Главным образом, РусАДА приветствует отказ КАС от предлагавшегося WADA коллективного наказания российских спортсменов.
Этот момент очень важный и тоже заслуживает дословной цитаты:
«ВАДА требовало наложить полный запрет на участие всех российских спортсменов и вспомогательного персонала во всех подпадающих под действие соревнованиях, требуя от них доказать, что на них не оказали никакого воздействия манипуляции с Московскими данными, изменения или удаления относящихся к ним соответствующих антидопинговых данных, а также то, что они прошли надлежащее тестирование перед соответствующим спортивным мероприятием».
Это очередная ложь российской стороны. Никаким полным запретом на участие россиян в ЧМ-ОИ в решении Исполкома WADA даже не пахнет.
А что касается всего остального, то я уже неоднократно писал, что и нейтральный статус, и требование дополнительного тестирования в качестве условия допуска к соревнованиям не являются наказаниями. Это прямо указано в решениях CAS 2016 года по делу «Даниил Андриенко и другие против Международной федерации гребли и МОК» и в решении 2017 года по делу “Федерация каратэ Кувейта, Федерация стрельбы Кувейта и Халед Яссим Мохаммад Альмудхаф против МОК». Все попытки Буханова и стоящих за ним кукловодов создать картину зарвавшегося и поставленного на место WADA – это для доверчивых домохозяек.
Другая ложь: РусАДА утверждает, что КАС отказал в распространении санкций на Кубок мира ФИФА. Точнее, это не то чтобы ложь, а фантазии. Ничего подобного, ни слова про ФИФА в п.730-738 решения, на которые РусАДА ссылается, нет.
Вообще, насколько нелепы попытки РусАДА махать кулаками после драки и выставить себя победителем этого юридического кейса, видно из следующих цитат:
«РУСАДА далее продемонстрировало, что меры, запрашиваемые ВАДА, нарушают процессуальные права (и, в частности, право быть заслушанным) затрагиваемых ими лиц, а также презумпцию невиновности, и в случае их применения они будут равносильны дискриминации и коллективному наказанию. К сожалению, в Решении коллегия проигнорировала данные аргументы».
То есть мы продемонстрировали, но нас проигнорировали. Значит, плохо продемонстрировали, нет?
Или вот:
«РУСАДА выражает разочарование тем, что вместо того, чтобы тщательно рассмотреть обширные объяснения и доказательства, представленные в процессе, коллегия арбитров проигнорировала многие детали и построила мотивировочную часть своего решения таким образом, чтобы достичь предопределенного результата».
Товарищ Буханов, вы уж определитесь там: либо вы нагнули WADA по полной программе, либо КАС заранее был запрограммирован на определённый результат. Одно с другим как-то не бьётся. Впрочем, когда нужно послать наверх сигнал о своей верности генеральной линии, на такие мелочи можно закрыть глаза.
И, наконец, последнее. Очень важное. РУСАДА утверждает, что «эта глава теперь закрыта, и с нетерпением ожидает начала работы с ВАДА в целях полного восстановления членства», и что оно «верит, что этот процесс будет конструктивным и основанным на транспарентной и реалистичной дорожной карте».
Перевожу: не настаивайте на поиске аутентичной базы данных и на наказании 145 элитных читеров, ради которых наши хозяева правили базу. Это нереалистично.
Тревожит только вот этот момент: WADA сожалеет, что данные манипуляции, «вероятно, сорвут или, по крайней мере, существенно затруднят способность идентифицировать спортсменов, участвовавших в допинговой схеме».
Если это так, то можно смело считать мошенниками всех российских чемпионов и призеров ЧМ-ОИ 2012-2015 годов. Поскольку выискивать среди них 145 засветившихся в базе будет невозможно.