Почему Овчинников и Онопко покинули ЦСКА? Есть ровно один повод для тревоги
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Денис Романцов — о перестановках в штабе Ганчаренко.
Один мой друг — болельщик ЦСКА — порадовался уходу Онопко в том смысле, что нечего держать в клубе «мясных». С психологической точки зрения это интересный подход, если учесть, что в «Спартаке» Савельич провел четыре года, а в ЦСКА — одиннадцать. Но с другой стороны, чему удивляться, если стопроцентно красно-белым считается даже Сергей Юран, который как игрок, директор академии и тренер трудился в «Спартаке» лишь чуть более пары лет.
Картину абсурда дополняет то, что Онопко и спартаковские болельщики не считают своим — на матче ветеранов в честь открытия тушинского стадиона его освистывали при получении мяча.
Разговор об отношении болельщиков к игровому прошлому здесь вот к чему — Онопко никогда не стал бы главным тренером ЦСКА. По той же причине, по которой Джанаев, потренировавшись в Ватутинках прошлым летом, перешел в «Сочи». Роман Бабаев признавал, что от Сослана отказались под давлением болельщиков (не знаю, кстати, чего они добились, кроме того что Помазун лишний год просидел в запасе и не ушел в аренду еще в 2019-м).
Онопко и сам видел свой карьерный потолок в ЦСКА. Вряд ли такая скованность могла способствовать его тренерскому прогрессу. Другой разговор — Василий Березуцкий. Он вошел в тренерский штаб летом, у него — что важно — во многом те же функции, что и у Онопко, но нет внутриклубного потолка. Более того — ЦСКА в будущем видит Василия главным тренером, поэтому заинтересован в расширении его полномочий и динамичном развитии.
Поэтому уход Онопко объясним. К тому же его семья живет в Испании, на выходные к ним теперь не слетаешь, и пребывание Онопко в Москве стало не только необязательным для ЦСКА, но и тягостным для него самого.
С Овчинниковым — другая ситуация. Нелюбовь к нему фанатов ЦСКА куда более сильная, чем к Онопко (из-за нее Босс даже не посещал предсезонные встречи с болельщиками), но на его уходе она вообще не сказалась.
Важнее другое. Поработав главным в «Кубани», минском и брянском «Динамо» (турбулентных, проблемных клубах), Овчинников говорил, что гораздо больше кайфует от роли старшего (по факту — второго) тренера топ-клуба. Но в том-то и дело, что в ЦСКА он, по сути, перестал быть вторым еще три года назад, когда в штаб Ганчаренко вошел экс-главный тренер БАТЭ Ермакович.
Это, вероятно, слегка уязвило Босса. Он стал чаще давать интервью и признавался, например, что советовал Капелло вызвать в сборную Головина. В общем, как мог напоминал о себе. Тут вообще ничего страшного, в его положении это даже правильно. Мне это интересно как показатель: Овчинников не сидел в тени, как Онопко, и постоянно подчеркивал свою амбициозность.
Но если приход Ермаковича уязвил слегка, то летние метания Ганчаренко между Москвой и Минском, думаю, — посерьезнее. Полагаю, Босс имел право трактовать ту ситуацию так: насколько упорно руководство уговаривает Ганчаренко вернуться, настолько же не верит в Овчинникова в роли главного тренера.
Руководство ЦСКА тоже имело полное право оценивать Босса в роли босса скромнее, чем Газзаева-2002, Слуцкого-2009 и Ганчаренко-2016, но понятно, что баланс отношений в тренерском штабе изменился. Овчинников понял, что статус «старшего» совсем уж формален, а Ганчаренко если когда-то и сменят, то на Березуцкого — то есть он, по сути, уже даже не третий тренер.
Овчинникова это не устраивало — он никогда не видел себя только тренером вратарей. Благодаря открытости и связям у Босса не должно быть проблем с устройством на должность главного тренера в клубе поскромнее (ну или вторым при Семине — в «Локо» или еще где), а для ЦСКА только лучше, если в штабе не будет недовольных.
Не буду городить конспирологию про конфликт Ганчаренко и Овчинникова. Драк, ругани и скандалов там точно не было. Год по разным причинам был очень нервным, и так вышло, что ход событий спровоцировал недовольство Босса. Оно вредит и ему самому, и клубу, поэтому в данном случае лучше расстаться.
Единственное, что может беспокоить болельщиков ЦСКА из-за свежих перестановок: Овчинников был очень важной частью зоны комфорта Акинфеева. В сборной тот спокойно работал и с другими тренерами, но клуб — другое дело: за восемнадцать лет в основе Игоря тренировали только Чанов с Овчинниковым.
В этом смысле важно не ошибиться с выбором нового тренера вратарей. Этот выбор настолько же сложен, насколько Акинфеев уникален как футболист и человек. И настолько же важен, насколько психологический уют Игоря важен для ЦСКА.