Как использовать лимит во благо

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Уже давно при слове "лимит" вздрагивают все любители российского футбола, но что если из лимита можно извлечь пользу? А как избавиться от новых потенциальных Малкомов? Сейчас узнаете .

Лимит не действует на частные клубы.

Последние интервью наших спортивных руководителей напрямую говорят : клубы принадлежат государству, поэтому мы можем устанавливать свои правила игры. Но как быть клубам, которые к государственным деньгам не имеют никакого отношения?

Если "Краснодар" - это частный клуб, то почему он должен соблюдать лимит, который по сути создан под команды с госфинансированием ? Или почему клубы с разной степенью финансирования от государства должны одинаково соблюдать лимит?

Пример : "Краснодар", как частный клуб, не попадает под лимит; клубы, бюджет которых на 70% - 100% формирует из выплат областей, госкорпораций и т.д., должны будут соблюдать нынешний лимит; 70% - 40% переходят на более мягкий вариант лимита "6+5"; 40% - 20% 7+4 ; 20% и менее вообще могут не соблюдать никакой лимит .

Загружаю...

Играешь в клубе на деньги из казны? Получай меньше чем в частном!

А вот тут уже предложение куда интересней. Все мы возмущаемся огромной зарплате Малкома в "Зените", Кокорина в "Спартаке" и так далее по списку. Но что если искусственно регулировать зарплаты в клубах РПЛ? Конечно же, я о потолке зарплат.

Как же формировать потолок зарплат для каждого клуба? К примеру брать во внимание такие важные показатели как прибыль, зависимость от госфинансирования и спортивные результаты за последние три года. Т.е. условный "Зенит" попросту не сможет позволить себя Малкома, вникая в траты на самом трансфер, который уйдёт в глубокий минус и зарплату, которая будет занимать большое место в потолке зарплат. Клубы будут более охотно брать и развивать футболистов, от которых можно будет извлечь прибыль. В самой лиге будет всё меньше Эдеров, Райковичей и прочих "пассажиров".

Потолок зарплат - это к чему пришёл современный футбол, он в нём нуждается. И тут правильней будет сказать о том, что потолок зарплат направлен скорее не на уравнение уровня команд в лиге, а на стабилизацию зарплат футболистов, чтобы она не превышала разумные рамки.

Сокращение числа клубов и увеличение числа матчей

Уже давно при слове "лимит" вздрагивают все любители российского футбола, но что если из лимита можно извлечь пользу? А как избавиться от новых потенциальных Малкомов? Сейчас узнаете .

Шаг 1 : Лимит не действует на частные клубы.

Последние интервью наших спортивных руководителей напрямую говорят : клубы принадлежат государству, поэтому мы можем устанавливать свои правила игры. Но как быть клубам, которые к государственным деньгам не имеют никакого отношения?

Если "Краснодар" - это частный клуб, то почему он должен соблюдать лимит, который по сути создан под команды с госфинансированием ? Или почему клубы с разной степенью финансирования от государства должны одинаково соблюдать лимит?

Пример : "Краснодар", как частный клуб, не попадает под лимит; клубы, бюджет которых на 70% - 100% формирует из выплат областей, госкорпораций и т.д., должны будут соблюдать нынешний лимит; 70% - 40% переходят на более мягкий вариант лимита "6+5"; 40% - 20% 7+4 ; 20% и менее вообще могут не соблюдать никакой лимит .

Загружаю...

Играешь в клубе на деньги из казны? Получай меньше чем в частном!

А вот тут уже предложение куда интересней. Все мы возмущаемся огромной зарплате Малкома в "Зените", Кокорина в "Спартаке" и так далее по списку. Но что если искусственно регулировать зарплаты в клубах РПЛ? Конечно же, я о потолке зарплат.

Как же формировать потолок зарплат для каждого клуба? К примеру брать во внимание такие важные показатели как прибыль, зависимость от госфинансирования и спортивные результаты за последние три года. Т.е. условный "Зенит" попросту не сможет позволить себя Малкома, вникая в траты на самом трансфер, который уйдёт в глубокий минус и зарплату, которая будет занимать большое место в потолке зарплат. Клубы будут более охотно брать и развивать футболистов, от которых можно будет извлечь прибыль. В самой лиге будет всё меньше Эдеров, Райковичей и прочих "пассажиров".

Потолок зарплат - это к чему пришёл современный футбол, он в нём нуждается. И тут правильней будет сказать о том, что потолок зарплат направлен скорее не на уравнение уровня команд в лиге, а на стабилизацию зарплат футболистов, чтобы она не превышала разумные рамки.

Сокращение клубов и увеличение числа матчей

А вот уже необычная совсем идея :

- В РПЛ остается 14 команд ;

- После 26 матчей команды делятся на две группы : еврокубковая группа и группа выживания;

- Команды играют между собой в группах по 2 матча;

- 14-я команда Лиги вылетает после сыгранных матчей в группе, а места с 8 - 13 играют между собой на выживание( 8 с 13, 9 с 12, 10 с 11; 2 матча, по итогам которых проигравшая команда вылетает), по итогам сезона в сумме из лиги вылетают 4 команды ;

Загружаю...

- В еврокубковой зоне после сыгранных матчей места в еврокубках обеспечивают себе только первые три команды, места с 4-7 играют между собой плей-офф ( 1/2 состоит из двух матчей;победитель плей-офф получает путевку в еврокубки, проигравшая в финале команда получает путёвку, если Кубок страны выигрывает один из призёров или победитель плей-офф) ;

- Команды за сезон играют в лиге минимум 38 раз, максимум - 41

Понравились идеи?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Дела футбольные
Популярные комментарии
Анатолий Смыслов
Популистская статья
Ростовский
Наигрывать молодых должны в ФНЛ и ПФЛ, а в высшей лиги, где клубы представляют страну в еврокубках, должны играть лучшие, а не молодые. Лимит в РПЛ необходимо убрать как можно скорее. Оставить лимит только на ФНЛ и ПФЛ.
Ответ на комментарий Dmitry Orlov
Предложения по отмену лимита - это не более чем поиск лёгких решений сложной проблемы (как заставить клубы наигрывать молодых и перспективных игроков, чтобы получать из сегодняшней молодёжи получить кандидатов в сборную в будущем?) А проблема - не в лимите, а в отсутствии грамотных управленцев. И Краснодар поднялся не потому, что клуб частный (он такой не один), а потому что им управляют грамотные люди, в том числе - не хватающие звёзд с неба, а приобретающие недорого годных легионеров типа Классона и Кабелла (его купили на 2 млн. меньше оценки трансфермаркта, и он уже отбил вложенные деньги), которые. Будут клубы возглавлять меньше менеджеров, далёких от футбола, типа Смородской, Кикнадзе или упаси боже Заремы, и больше компетентных людей, разбирающихся в футболе и понимающих всю специфику игры и бизнеса вокруг неё - и результат будет лучше.
Andre Remati
"Т.е. условный "Зенит" попросту не сможет позволить себя Малкома, вникая в траты на самом трансфер, который уйдёт в глубокий минус и зарплату, которая будет занимать большое место в потолке зарплат." - стоимость трансфера Малкома была покрыта выплатами за ЛЧ в прошлом розыгрыше - https://zenit-fk.ru/news/11314-zenit-zarabotal-okolo-40-mln-evro-za-uchastie-v-lige-chempionov-2019-2020/
Еще 16 комментариев
19 комментариев Написать комментарий