ВАР-вопрос к первому голу в ворота «Локо»: офсайда точно не было? Нам показали кадр, но не убедили

Линия проходит по бутсе игрока «Зальцбурга».

«Локомотив» вышел с четырьмя центральными защитниками в старте, но все равно достаточно быстро пропустил.

К концу первого получаса «Зальцбург» прижал хозяев. Сначала Койта, потом Мвепу пробивали из штрафной – защитники блокировали удары. Правда, рикошетом от ноги Чорлуки мяч отскочил к Берише.

Мергим подработал и отправил в сетку.

А не было ли офсайда в момент рикошета? Али Палабийик не ходил смотреть повтор, но дождался решения помощников – и засчитал гол.

Режиссеры не выводили в прямом эфире трансляцию с ВАР-комнаты, а потом показали этот скрин.

Один и тот же в трансляциях разных телеканалов (это на всякий случай, потому что иногда ТВ-каналы рисуют линии сами и гадают).

Мы не знаем, точно ли это кадр, которым оперировали видеопомощники Палабийика. Если да, то есть вопросы: почему офсайдная линия проходит по бутсе Бериши, а не в притирку с носком?

Наличие офсайда в этом моменте вряд ли помешало бы пропустить еще два. Но, возможно, тогда команда Николича не раскрывалась бы?

Что думаете?

Популярные комментарии
Лимит Лимитович
"Что думаете?" Думаю, что Зальцбург был лучше по всем статьям, быстрее, острее и техничнее. Нет смысла высматривать 1 мм офсайда.
ko_sm_onavt
Да если и не засчитали бы, все равно в одну калитку. 1гол с пенальти по классике, а пропустить должны были и не 3)))
Гол в девятину
Как всегда привозят Мурилы и муcор из Серии Б, как и прочие бестолковые Кайо-Ольсоны, но крайними во всем опять будут "паспортисты"
Еще 70 комментариев
73 комментария Написать комментарий