Валенсия разгромила Мадрид дома. Что это было?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Здравствуйте, дорогие мадридисты!

Разбирать этот матч смысла никакого нет. Но есть моменты, на которые хотелось бы обратить внимание.

Давайте сразу разберемся с судейством. Все три пенальти назначены по делу, тут вопросов нет. И Лукас и Рамос акцентировано играли рукой, пусть и не хотели этого делать. Ну и Марсело все таки задел ногу Гомеса, хоть и не так сильно, чтобы тот умирал во вратарской. Но касание было значит фол.

По судейству только два вопроса. Точнее один вопрос и одно небольшое недоумение.

Я не совсем понимаю почему дали перебить пенальти в первом случае. Солер бьет, Куртуа отбивает, потом Солер добивает, попадает в штангу и мяч отскакивает к Мусе, который забивает гол. Но так как он вбежал в штрафную еще до удара Солера, то судья сказал, что надо перебить пенальти... То есть он нарушил правила, но решение по итогу все равно принято в пользу Валенсии (если альтернативой перебитию было бы просто не засчитать гол).

Мне интересно, а если бы Муса добивал мяч в ворота сразу после сейва Куртуа, также раньше вбежав в штрафную? То же заставили бы перебить пенальти?

Я убежден, что Хесус Хиль Мансано принял решение исходя из правил, пусть я их и не особо понимаю. Но считаю, что это несправедливо и было бы круто, если бы это правило изменили в будущем. Если вратарь отбил пенальти по правилам, а потом мяч залетел в ворота от игрока, который во время пробития пенальти совершил нарушение (рано вбежал в штрафную, то есть получил преимущество перед соперниками), то не надо перебивать пенальти. Просто не засчитывать гол и все.

Уточнение: Только что прочитал, что дали перебить пенальти, потому что и Васкес тоже раньше времени вошел в штрафную... Мне кажется это несколько спорным моментом, но если так, то вопроса нет вообще.

И там еще есть цитата испанского эксперта, который сказал, что пенальти в моменте с Марсело не было... Ну да ладно.

Ну и вот один реальный вопрос к судье. Вторая голевая атака Валенсии началась с отбора мяча Черышевым у Асенсио. И в том моменте был фол. Там и небольшой толчок, и удар в область шеи-лица, и в целом сыграно совсем не чисто. Но по итогу, после перехвата, Валенсия провела голевую атаку, в которой Варан срезал мяч в свои ворота. Такое уже было с Мадридом, в дерби с Атлетико, когда было нарушение на Винисиусе, мяч перехватили и Гризманн забил свой гол. Тогда Мадрид выиграл, но руководство клуба все равно попросило обратить внимание на этот момент.

Если судьи посчитали, что в этом моменте с Асенсио фола нет, то в целом вопросов то и нет. А вот если фол был, то почему гол по итогу засчитали? Мне не совсем понятно.

Но в остальном судья отсудил очень прилично. Хотя также можно вспомнить, как в самом начале игры на ногу Карима наступили в штрафной и по идее, это тоже можно рассматривать как повод к назначению пенальти. Но лично я бы не хотел, чтобы такие пенальти вообще ставили. Ни в чьи ворота.

А теперь если переходить к самому матчу.

Мадрид провел очень качественные 30 минут. Немного не хватало Вальверде повыше, для лучшего прессинга, но в целом, команда играла хорошо. Бензема забил гол, который полностью вытекал из хода игры.

Потом случилось пенальти в моменте с Васкесом. Был бы на его месте Карвахаль - он бы убрал руки. Но у Лукаса нет такой привычки, поэтому получилось так, как получилось.

Затем автогол Рафы. На него вываливается столько негатива... По поводу (матч с Сити) и без (я разбирал голы Интера, где все считают Рафу самым виноватым, когда на деле он не виноват ни в одном голе). Напоминает ситуацию с Куртуа двухлетней давности, когда каждый момент трактуется не в пользу бельгийца. но Тибо справился. Справится ли Рафа с таким давлением? Очень надеюсь на это.

Потом два пенальти во втором тайме. Один после привоза Асенсио (не смог выбить мяч), второй после случайной игры Рамоса рукой.

К сожалению, после всего этого, команда не смогла задавить Валенсию, чтобы забить хотя бы один гол. Понятно, что после такого сложно прийти в себя, но замены ЗиЗу были логичны и правильны, на мой взгляд. И они могли поправить игру. Но не сложилось.

По-большому счету, этот матч - ужасный кошмар из тотального невезения и глупых ошибок. Делать на его основе выводы точно не стоит. Но кто-то делает.

Я как обычно совершил ошибку и начитался комментариев под постами об игре. Ну и в целом, все как всегда. Вех разогнать, все плохо, всех уволить, это мертвая команда, ведь Мадрид проиграл очень слабой Валенсии.

Но есть парочку замечаний.

Во-первых. Валенсия может проводить худший сезон в своей истории, но на Месталье против Мадрида - они будут всегда очень опасны. Даже вторым составом. Потому что для них Реал - главный соперник (уж точно не Леванте). И они дома всегда играют против Мадрида на полную катушку.

Из 8-ми последних матчей на Месталье в Ла Лиге, Мадрид одержал две разгромные победы (одна и правда легкая, вторая разгромная по счету, но не по сути), 3 раза проиграл, 2 ничьи и одержал одну победу со счетом 2-3. То есть статистика 3-2-3. Теперь 4-2-3.

И за эти 8 лет команды пребывали в разном состоянии. Тут и Реал всех сметал на своем пути, а Валенсия перестраивалась. И Валенсия была хороша и боролась за 4-е место в чемпионате (и в итоге занимала его). Но матчи всегда были очень напряженными. Это уже традиция. А традиции в Испании - очень сильны.

Вспомним хотя бы проклятье Аноэты для Барсы, которая не могла там выиграть 5 или 6 лет. И это с МСН и когда Сосьедад был абсолютным середняком. Но Барса приезжала и Сосьедад выдавал лучший матч в сезоне без вариантов.

У Мадрида два таких выезда. Бильбао и Валенсия. Матчи, в которых в каком бы состоянии не находились команды, всегда можно ждать осечки.

Поэтому фраза, что "эту Валенсию надо было выносить вперед ногами, ведь они проигрывают всем подряд", в данном случае вообще не работает.

Во-вторых.

А с чего вообще кто-то решил, что этот Мадрид должен кого-то легко обыгрывать, особенно при таком сумасшедшем графике, с таким большим количеством травмированных/заболевших?

В этом сезоне еще не было ни одного матча, когда на поле играл бы действительно основной состав команды. Ни одного. И перед этим матчем у ЗиЗу не было сразу 3-х игроков старта (Карвахаль, Азар и Каземиро).

Да, Мадрид слабее, чем был 4 года назад. Это факт. Но винить во всем Зидана?

Команда находится на стадии перестройки. И эта перестройка затянулась. Ее обязаны были начать летом 18, после ухода Роналду и ЗиЗу. Но нет.

Потом лето 19 года, когда уже вернулся Зидан и действительно стал совершать трансферы, которые могли бы усилить команду.

И теоретически, лето 20 года должно было закончить перестройку. Но трансферов не было. Да, отчасти расчистили состав, но на усиление то никого нет (кроме Эдегора).

И Зидан крутится. Он понимает, что ему нужны все игроки в хорошей форме, так как из-за Ковида и прочих напастей, ты никогда не знаешь, кто у тебя будет в распоряжении. Поэтому он дает время Иско и Марсело. Чтобы они играли и были в форме.

Допускает ли Зидан ошибки? На мой взгляд, да. Да и на его взгляд тоже. Но сейчас, особенно в Ла Лиге, можно себе это позволить. Еще будет время отыграться. Главное не опускать руки. И продолжать работать.

Итог

У каждого свое мнение по поводу команды, игроков и Зидана. Я верю в этот коллектив. И в этого тренера. И что самое главное. Я считаю, что Зидан заслужил право спокойно собрать ту команду, которую он хочет. Он сделал для Мадрида слишком много, чтобы в подобной ситуации поливать его грязью. Да и как мы знаем, его всегда поливают грязью, а в итоге он заканчивает сезон с трофеями. Верю в то, что и в этом году будет точно также.

А что думаете вы на счет игры команды?

P.S. https://t.me/madrid_fan - лучший телеграм-канал о Мадриде! Подписывайтесь, нам вас не хватает!

И на Youtube не забудьте подписаться! Наше видео о проблемах судейства ждет, чтобы Вы его посмотрели! Заглядывайте и ставьте 👍, и не забудьте оставить свой комментарий! Нам важно Ваше мнение!