Место Снейдера

Раньери уже достаточно давно в Интере. Он пришел в команду Гасперини и начал перестраивать его 3-4-3 под более подходящую нерадзурри схему с четырьмя защитниками. Отсутствовал Снейдер, приходилось как-то играть без него. И Раньери не стал особенно изобретать велосипед, придя к своей любимой схеме 4-4-2. Меж тем выздоровел Снейдер. И встает вопрос - а как играть теперь?

Еще когда Снейдер был травмирован, когда Раньери начал прививать классическую 4-4-2 своей команде, я с опаской ждал, когда восстановится Снейдер, понимая, что с такой схемой он играть скорее всего не будет. Чтобы понять почему, давайте сначала рассмотрим - что вообще такое 4-4-2?

Загружаю...

Классика. 4 защитника в линию, 4 полузащитника в линию, 2 выдвинутых нападающих. Атаки строятся в основном через подвижные фланги. Так же возможно развитие атаки через центр, НО.. Оба центральных полузащитника принимают непосредственное участие в оборонительных действиях команды. Главное при такое расстановке и тактике - командная игра. Никто не должен выпадать. Собственно, вот тут и начинаются проблемы.

Снейдер - фантазиста, плеймейкер. Игрок, который не должен быть привязан к какой-то определенной позиции. Игрок, который не должен участвовать в оборонительных действия. То есть если его стаивть в центр поля, вместо одного из центральных полузащитников, центр будет провисать. Напарнику Уэсли по центральной зоне придется отрабатывать за себя и за того парня. Слишком тяжело. То есть чтобы выпустить Снейдера, надо уже что-то придумывать.

А в ситуации с Раньери что-то придумывать - это ломать то, что он усердно строил последние месяцы. Это заново учить команду играть в другой футбол. Заново строить игру, только уже не командную, что он делал ранее, а игру через одного Снейдера. Разумно ли это? Сложный вопрос.

Без сомнений, Снейдер - важный игрок для Интера Моуриньо, для Интера Леонардо. Интер же Раньери научился играть БЕЗ Снейдера. Снейдер для него - инородное тело, перетягивающее одеяло на себя, теряющее свою зону, не участвующее в оборонительных действиях и загружающее своих напарников оборонительной работой. Поэтому не удивительно, что Уэс не появлялся в последних играх, не удивительно и слова Раньери, сказанные после вчерашнего поражения: 

Загружаю...

Сейчас мы играем лучше по схеме 4-4-2, поэтому я и снял в перерыве Снейдера с игры, чтобы команда вернулась к тому построению, в котором ей комфортнее играть. Уэсли любит получать полную свободу на поле, и я не могу заставить его играть иначе.

Снейдер может играть по схеме 4-4-1-1 или с «ромбом» в полузащите. Но сейчас нам не подходит ни одна из этих тактик.

Что же будет далее? Раньери говорит, что будет пытаться встроить голландца в свою команду. Я не знаю на сколько это разумно, по мне так логичнее было бы получить за неиграющего в этом году Уэса определенную сумму денег, сказать ему спасибо за годы в Интере, пожелать ему удачи и купить футболистов именно под схему Раньери. Классических полузащитников. Я очень не хочу, чтобы перед самыми важными матчами сезона наш алленаторе заново начал строить игру свой команды..

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
La Beneamata
Популярные комментарии
Римлянин
Логично. Не могу не согласиться. В команде не должно быть незаменимых игроков, но с другой стороны талант тренера состоит и в умении подстроить игру команды под особенности отдельных игроков. Или суметь убедить тех подстроиться под модуль игры, как Моуриньо сумел убедить Это-о (в год триплетты) играть флангового форварда. Вот только Снейдер, слишком узкопрофильный игрок, чтобы жертвовать его способностями в атаке или на фланге. По моему он хорош, только под нападами (или одним нападом) в роли «свободного художнника», но в этом случае 3 полузащитника должны быть отлично подготовлены физически, а форварды уметь уходить на фланг, оттягивая на себя защиту соперника. В случае с парой Милито-Паццини - это не так просто. Особенно с Паццини. Не зря они (Паццо со Снейдером) так ругались во время игры. И вот тут и нужен тренер, который успокоит ребят и укажет им, как надо играть. Раниери мне такой уверенности пока не даёт.
Ответ на комментарий Егор Раков
ну всё-таки надо решать проблемы по мере их поступления) на данный момент Снейдер Раньери не нужен. Ему нужны полузащитники классические. Может быть, нужен нападающий, но не такой свободный художник. Я не знаю, что будет в следующем году. Но сейчас - или держать Уэса на скамейке, или заново строить игру. И еще проблема - построят через Снейдера. а он просто сломается. Альтернативы ему на данным момент так же нет, а Снейдер в этом году как раз больше лечится, чем играет.
Егор Раков
в любом случае оба игрока в центре участвуют в оборонительных действиях. если кто-то будет просто пешком ходить, то один должен будет отрабатывать за двоих. это как минимум не логично, если ставишь двух игроков в центр поля. ну и кто-то активнее атакует, кто-то меньше, само собой.
Ответ на комментарий footballmaster
У тебя какая то странная 4-4-2. У двух центральных полузащитников все равно идет разделение на обязанности, или два Бокс ту Бокс. Он вполне подходит под оба варианта...
Егор Раков
смотря кого на смену возьмут. может и не будут никого осмеивать, если, например, тот же Гвардиола придет. не хотелось бы, на самом деле, но разговоры ходят такие.
Ответ на комментарий Nick 66610
По Снейдеру - +1. По Раньери - если Интер заберется в тройку, то Моратти уже не уволит Раньери, иначе его просто осмеют в Европе, и Раньери уже будет строить команду под себя, а чем это закончится - непонятно. Ну а если нет - то Раньери становится 4 тренером, выкинутым на мороз за 2 сезона и там уже будут поиски нового тренера. Ну и опять по Снейди - если Раньери в команде не будет, и придет тренер,не исповедующий 4-4-2 и прочий английский угар, то возможно, Уэсли останется, а если Раньери останется, то он уже по любому машет ручкой Интеру.
Еще 49 комментариев
52 комментария Написать комментарий