Как спокойно, а?! Как будто с чашечкой кофе в руках. «Челси» гостил у «Краснодара»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Но чувствовал себя, как дома. Честный разбор игры, который никого не оставит равнодушным
Приветствую, дорогой друг! Или дешёвый?! Ну, ладно-ладно, бесценный, ведь каждый читатель для автора столь же важен, как и болельщики - для любимой команды. И в томный лигочемпионский вечер среды именно болельщики в составе "Краснодара" были лучшими. Несмотря на рваную и местами абсолютно невнятную игру своей команды, они поддерживали её до самого конца и с благодарностью провожали уходящих с поля игроков и овациями отправляли в бой своих молодых и необстрелянных бойцов.
Но из плюсов - на этом всё. Или почти всё. После игры Мурад Мусаев довольно чётко расставил акценты, немного, конечно, приукрасив действительность.
"Трудно сказать, заслужили или нет, счет на табло. 75 минут я был доволен, на поле была команда, играли организованно. Учитывая маленькую обойму, мы не могли играть более энергозатратно и агрессивно", - Мурад Мусаев
Но в главном я с ним согласен: "Краснодару" абсолютно некем было усилить игру. Можно сколько угодно иронизировать по поводу академии быков, но под заказ, за вечер, игрока под Лигу Чемпионов не сделаешь, из печи не вытащишь. А вот к менеджменту есть вопросы: набрали хрусталя, не успели оформить к ЛЧ Ионова, завернули и отправили в "Сочи" Жоаозиньо с волшебным паспортом в кармане. При этом "Краснодар" упорно отказывается отходить от своего атакующего стиля, не имея при этом должной обоймы игроков не то что для Лиги Чемпионов - даже для чемпионата России!
Кайо не готов к Лиге Чемпионов. Мартыновичу тоже тяжело
Можете спорить сколько угодно, но в центре обороны должна быть, в первую очередь, надежность. И уже потом: хорошее начало атак, игра на опережении и, если хотите, пластичность. Классный центральный защитник - это главный чтец игры. Соперник ещё только подумал сделать финт, пас или удар, а этот парень уже знает, что сейчас произойдёт. Так вот Кайо к этой категории игроков не относится ровным счётом никак. Это, если хотите, такой гибрид Васина и Мурило: может сыграть надёжно и нестандартно, но в самый нужный момент подведёт и пустит за спину, привезёт пенальти или побежит не в свою зону. А его бразильская сущность и природная пластичность постоянно призывают его сыграть красиво, пластично, на опережении. На уровне средних команд РПЛ ему это удаётся, но в Лиге Чемпионов и топ-матчах нашего чемпионата - нет. Когда надо действовать и думать быстрее, Кайо теряется, а Мартынович рядом не страхует и штрафную площадь не бетонирует.
Скажу больше, Мартынович выглядит даже похуже бразильца. И дело тут вовсе не в пенальти, по которым было бы 1:0 в пользу Кайо, не вмешайся с непонятной трактовкой игры рукой арбитр. Белорусский капитан быков стареет, с этим ничего не поделаешь, а сыграть, что называется, на опыте не получается. К нехватке скорости прибавляется недостаток концентрации, вследствие чего мы порой можем наблюдать, как Мартынович бьёт не по настоящему, а по видимому только ему мячу.
"Краснодар" начал бодро и агрессивно. Но не смог выдержать взятый темп
"Краснодар" действительно начал неплохо, агрессивно, высоко прессингуя соперника и стараясь вести себя по-хозяйски. И в первом тайме у него, особенно в первой его половине, это временами получалось. "Челси" вкатывался в игру уж больно вальяжно, оправдывая своё прозвище "аристократы". И "Краснодар" это почувствовал и имел несколько неплохих подходов к воротам, но в развитии атак ему не хватало... Нет, отнюдь не свежести, о которой просто преступно заикаться в начале игры. Ему не хватало мысли. Тонкой такой, знаете, футбольной мысли, которая осталась где-то в лазарете вместе с Ари, Классоном и Кабелла. Уткин в нужном объёме эту мысль привнести не смог, хотя ему по мере сил неплохо помогали Берг и Рамирес.
"Краснодар" оказался заложником собственного стиля, когда очень хочется показать красивый и содержательный футбол, но исполнительского мастерства для этого имеющимся футболистам не хватает. Однако и ту модель, что сработала во Франции, Мусаев тоже едва ли мог применить: вылетел Петров и пришлось опустить в защиту Смольникова, двинув на фланг атаки Ольссона, который тот самый, нелюбимый многими, объём дать бы не смог при всём желании, даже находясь в оптимальных кондициях. Получается, что данная схема и манера игры просто не подходят тому подбору игроков, что есть у "Краснодара" в наличии.
Может, стоило сменить схему и сыграть, допустим, в 5 защитников? Тогда, полагаю, и вылазки Кайо были бы более уместны, находящиеся в хороших кондициях Рамирес и Смольников работали бы от штрафной до штрафной, а впереди бы придумывали Берг с Уткиным с посильной помощью центральной зоны. Как Вам такой вариант, Сергей Николаевич? От философии своей пришлось бы немного отступить, но играть в 5 защитников - это отнюдь не значит парковать автобус у своей штрафной.
Прессинг - главный недостаток построений "Краснодара". Игроки перемещались хаотично, оставляя много свободных зон.
Как только пропала свежесть, а случилось это ближе к перерыву, прессинг "Краснодара" перестал работать. Он не прекратился совсем, так как игра продолжала идти в размеренном темпе, но тотальный контроль мяча гостями убаюкал и измотал краснодарцев. Подопечные Мусаева шли в прессинг уже скорее по наитию и часто группами из двух-трёх футболистов выдвигались на игрока с мячом, оставляя между линиями большие просветы. По итогу хозяева поля создавали давление в зоне нахождения мяча, но делали это всё менее агрессивно, теряя при этом слаженность командных построений. Компактность, скажем так, местная не работала, а зонная - совсем пропала.
Перерыв, конечно, пошёл "Краснодару" на пользу, но общая картина игры не поменялась. "Вот, забей Газинский...", - скажете вы. Но он не забил. Дважды. В одной атаке. Когда "Краснодар" окончательно покинула свежесть, стало совсем грустно: Лэмпард подкинул свежих "дровишек" во главе с Канте, Мусаев выпустил бледную тень Шапи. После пенальти команда окончательно рассыпалась и это, как бы ни пытались многие специалисты команду выгородить, не делает ей чести.
Рамирес - топ. К Мусаеву есть вопросы.
Кого точно можно и даже нужно похвалить, так это Рамиреса. Да-да, того самого, которого, если верить слухам, пытаются продать чуть ли не каждое трансферное окно. Будучи номинальным защитником, он здоровско помогал сзади Чернову и был наиболее активным игроком впереди. Но если Берг его ещё как-то поддерживал, то остальные игроки группы атаки включались через раз и часто допускали ошибки. Левый фланг в целом был активнее, хотя акцентированного правого не было как такового: Ольссон перемещался по всей зоне атаки, Смольников парой бестолковых подключений отбил партнёрам всё желание действовать через его зону. Хотя, будем честны, Чернов был не сильно лучше.
А что же Мусаев? Повторюсь, но он оказался заложником философии клуба. И своей собственной, полагаю, тоже. Но давайте смотреть правде в глаза: этот состав не способен сыграть в атаку. Так, чтобы акцентированно, целенаправленно, с позиции силы. И в активный прессинг - тоже. Однако пространства для манёвра у тренера не было. Совсем. А менять схему - это серьёзный риск. Стало бы от этого хуже? Сложно сказать, хотя казалось бы...
Но пугает другое. Новый созыв "Краснодара", который начали собирать в прошлом году, утратил дух той команды, в которую все когда-то влюбились. А рассыпаться на глазах всей Европы в сложный момент, к сожалению, стало нормой. Матч с "Челси" становится в один ряд с играми против "Олимпиакоса", "Базеля" и "Хетафе". Поэтому говорить о том, что эту игру можно отнести в разряд достойных - значит оскорбить самих себя. То же самое, как и говорить, что "Челси" не показал ничего особенного. И пусть даже это правда, но что-то особенное нужно ещё заслужить.
Фото: fckrasnodar.ru
Читайте также: Порно для всей семьи. Глубокомысленный анализ матча «Локомотива» и «Баварии»