Сколько можно держать людей за дураков? Вилков виноват, но он не виноват
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Именно такой вопрос возникает, когда нам говорят о том, что экспертно-судейская комиссия не увидела ошибок Михаила Вилкова, который обслуживал матч между "Рубином" и "Краснодаром". Я живу в Казани, болею за наш клуб и очень обидно, что судья, который ошибся и дальше будет работать так, словно ничего и не было. А то, что судья ошибся, видно было всем от камчатки до Калининграда. Но только не видно нашей экспертно-судейской коллегии, в которой первое слово уже давно потеряло актуальность и руководитель этой коллегии по очень странным причинам до сих пор сохраняет свою должность. Видимо, значит это кому-то нужно.
И ведь "Рубин" не настаивал жестко на том, чтобы матч был переигран. Команда подала жалобу с просьбой разобраться в нарушении протокола VAR. Понятное дело, что в нашей стране никто не будет принимать решение о переигровке, когда нарушение случилось в матче, где не было ни московской, ни питерской команды. Я думаю, что руководство казанского клуба прекрасно понимало, что наш клуб не входит в то число клубов, ради которых можно создавать прецедент. По этой причине оно и просило разобраться и дать оценку, а так же вынести наказание арбитру, который нарушил протокол и не справился со своими обязанностями. Все, больше ничего и не просили.
Но наша футбольная комиссия, а именно так я буду называть её, ибо слово экспертное как-то не вяжется с тем цирком, который устраивает наш судейский корпус каждый тур. Это я еще молчу, что перед матчем с "Зенитом" всего лишь два игрока команды могли получить четвертую желтую карточку и пропустить матч в Санкт-Петербурге, и по удивительному стечению обстоятельств и Абильдгор и Макаров получили свои "нужные" карточки.
Да и к Вилкову у судейской комиссии не оказалось вопросов. Да, даже если бы сказали бы, что судья ошибся, поторопился, то это бы не вызвало столь негативную реакцию. Мы уже давно привыкли к тому, что судебная комиссия периодически говорит о том, что судья ошибся. И как правило они ошибаются в пользу "нужных" команд. Но после этого комиссия разводит руки ждя того, чтобы уже в следующем туре "нужная" команда получила "нужные" очки тогда, когда у них не все получается на футбольном поле.
Но даже этого нет. Нам говорят о том, что судья не допустил ошибок, хотя уже все признали, что это была ошибкой. И мы не знаем, что там говорил помощник в ухо Вилкову, говорил ли он о том, что в комнате просматривают спорный эпизод. Нашему судейскому корпусу до сих пор не придёт в голову тот факт, что если опубликовать запись переговоров, то это может способствовать понятию принятия того или иного решения. Хотя стоит признать, что когда в прошлый раз был такой случай, то это не особо помогло. В детском лепете в песочнице на детской площадке можно было найти больше смысла, чем в том, что мы услышали.
И обидно за наши СМИ, которые очень ловко всего лишь одной строкой рассказывают об ошибках в матчах команд не из Москвы и Санкт-Петербурга. Очень жаль, что у нас до сих пор Россия во всех областях ограничивается лишь двумя городами. Особенно жаль, что когда ошибка была в матче "Спартака" и "Сочи", то об этом рассказывали чуть ли не в течении недели из каждого утюга, мотивируя столь бурное обсуждение тем, что это делается ради пользы всего чемпионата. Но как только речь заходит о клубах из других городов, то видимо и пользы становится меньше от подобного рода дискуссий и обсуждений.
И дело не в том, что "Рубин" проиграл из-за судейских ошибок. Увы, команда не добилась результата из-за своих ошибок, которые подвели её в очередной раз. А дело в том, что наш футбол все больше и больше погружается туда, откуда не так легко вернуться.
И если судейская комиссия любит направлять судей на проверку детектором лжи, то почему бы самим членом этой комиссии его не пройти?