«Разная трактовка одинаковых эпизодов раздражает». Гунько — о судействе в матче «Химки» — «Спартак», Кокорине и Тедеско
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Бывший тренер «Химок» Дмитрий Гунько высказал свое мнение о работе главного судьи матча «Химки» — «Спартак» Кирилла Левникова, а также поделился впечатлениями от игры футболистов красно-белых Александра Кокорина и Виктора Мозеса. Сам матч, напомним, завершился победой «Спартака» со счетом 3:2.
— Как оцените действия судьи Кирилла Левникова? Возник вопрос по неназначенному пенальти на Понсе в первом тайме и по назначенному во втором.
— Дело в том, что такие фрагменты повторяются в разных играх на протяжении чемпионата. И трактовка одинаковых эпизодов у судей разная. Именно это вызывает наибольшее раздражение у тренеров, у болельщиков. Если в одном матче в ворота одной команды за такое же нарушение, как было вчера, ставится пенальти, то по какой-то причине в данной ситуации трактовка была противоположной. Это раздражает.
— И все-таки пенальти, который поставили в ворота «Химок», — был или не было?
— Пенальти был назначен, можно сказать, по совокупности. Из двух моментов один тянул на пенальти.
— Как оцените игру Кокорина?
— Кокорин вышел на не свойственной, на мой взгляд, позиции. У Тедеско есть четкая, жесткая система игры, и он пытается вписать в нее тех футболистов, которые у него на данный момент имеются. И он выбрал на позицию «десятки» Кокорина. На мой взгляд, ему там все же не очень удобно играть.
— Показалось, что новичок «Спартака» Виктор Мозес не был готов к этому матчу…
— Совершенно верно. Он только прилетел и сразу вышел на поле, пусть и на замену, не зная уровень чемпионата, не зная партнеров, не зная требований игры. И мы видели, что в эпизоде, когда Брайан Идову забивал, он фактически не доиграл. Но в целом это очень хорошее приобретение, я уверен, что он принесет пользу «Спартаку», — цитирует Гунько «РБ-Спорт».