Сначала про ЦСКА. Штаб "Боруссии" досконально разобрал его игру в нападении. При скрестных взаимодействиях москвичек одна из защитниц просто высоко выдвигалась на полусредних и мешала бросать издали.
Но ЦСКА упорно делал все то же — атаки с передвижениями вдоль зоны, которые уже давно не новость. А нужны были действия, которые заставили бы защитниц "опуститься".
Дело в том, что игроки московского клуба сильны индивидуально, но игра команды построена по схемам, которые не учитывают их возможности. Отсюда и получается, что когда ЦСКА переходит на индивидуальную игру, он смотрится лучше.
Полусредние ЦСКА почему-то часто исполняли обыгрыши, смещаясь в центр, а там их ждали. Ну так обыграйте на край — вы же можете! Не хватало обратных передач, которые сразу создавали бы затруднения защите. Все западные команды хорошо действуют "по мячу", а нестандартные действия ставят их в тупик. Обратный пас хорош, когда идет стяжка и следует рывок линейного.
И вот что еще бросилось в глаза. Начинать игру нужно было с Ольгой Горшениной на месте правой полусредней, тем более в первом тайме там была дальняя замена. Антонина Скоробогатченко защищается мягковато, это было заметно. Был разве что вариант двигать ее в обороне на край. В атаке она себя тоже не проявила. Но в ее защиту Тони скажу, что игра ЦСКА под нее вообще никак не подстроена. Под нее лучше играть или с "двойки", или с "поджатия".
Убежден, что тренеры ЦСКА должны строить тактику, исходя из индивидуальных возможностей игроков, а не просто пытаться вписать тех в какие-то схемы.
Можно было попробовать защиту 5-1 и в начале матча, когда разрыв в счете неприлично вырос. Не получилось бы — можно было вернуться к классической схеме. Но ведь оборона 6-0 у москвичек не отлажена, не отработана. Получается, либо стоят все, либо все выбегают, вообще никак не учитывая игровые особенности соперника. А ведь кого-то можно и блоком закрыть, а с кем-то обязательна подстраховка.
Когда ЦСКА все-таки перешел на защиту с выдвинутым игроком, немки перестроиться не смогли. Игроки "Боруссии" хорошо обучены, но привыкли действовать по системе. Шаг чуть в сторону — и они теряются. В этой схеме хочу отметить действия Полины Горшковой. На месте выдвинутой защитницы она сыграла замечательно — столько пользы!
ЦСКА выиграл не за счет командных действий, а благодаря бойцовскому характеру и индивидуальному мастерству.
Теперь про другой матч. В игре против "Битигхайма" ростовчанки выглядели какой-то другой командой. Перед глазами их матчи под руководством Амброса Мартина. Поставленная игра, разнообразные действия, скорость — куда это делось? Зачем отказываться от того, что нарабатывалось годами?
Наверное, это вопрос не к новому главному тренеру Перу Юханссону, а к Томашу Главатому который ассистировал Мартину, а затем исполнял его обязанности.
Но и новый тренер делал в Германии то, что практикует в сборной Черногории — вытягивал в зачине атаки на место разыгрывающей линейную. Только вот среди балканок есть подходящие для этого исполнительницы, а "Ростов" так не играет! Не было в его действиях изюминки, агрессии, скорости.
Возможно, сказались неигровые факторы. Возможно, это ростовчанки так подняли планку ожиданий, что скромные выигрыши у команд ниже их классом кажутся событием из ряда вон.
Но "Ростов-Дон" выиграл, и это главное. Девчата молодцы. А давать оценку действиям шведского рулевого можно будет уже после Нового года. Тогда и посмотрим, какой гандбол он поставит команде.
Андрей Шитихин
Фото: пресс-службы ПГК ЦСКА и ГК "Ростов-Дон".
Самые свежие гандбольные новости со всего мира всегда доступны на сайте "Быстрого центра":handballfast.com
Автор narniez
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!