В плей-офф-2020 «Тампа» показала хоккей будущего. В нем было все: аналитика, усердие, талант и мастерство

Креатив через автоматику.

Карантинным летом 2020-го Артемий Панарин вышел в инстаграм-эфир с Александром Кержаковым. Кроме своих вопросов легенда «Зенита» подцеплял вопросы пользователей.

– Тут много спрашивают про Макдэвида. Какой он в жизни?

– Слушай, ну он в порядке, что тут скажешь. У него технические качества – например, скорость – на другом уровне уже. Это хоккейный прогресс.

Мне очень понравилась эта мысль – и немного позже, когда появилась возможность большого интервью с Артемием, я зашел на эту тему.

– То есть Макдэвид – это человек нового поколения?

Загружаю...

– Да, совершенно точно. Он как отдельный игрок – я считаю, что да, другого поколения. Но опять же, он не теннисист и не боксер, ему нужно взаимодействовать с другими, и его игра решит не все. Но у него огромное преимущество.

Во-первых, скорость. Он набирает ее такими мощными толчками, не мельтешит. Очень сильно толкается – хотя он и сам не огромный, и ноги у него не огромные. Я его видел – нормальный обычный парень, разве что высокий. Скорее всего, у него такая техника катания, которая позволяет ускоряться. Или все вместе.

Во-вторых, руки, очень быстрые и эффективные. Плюс – голова. Плюс – длинные рычаги, он до всего дотягивается, убирает на широкую. Если бы у него еще и бросок был как у Овечкина, я бы закончил с хоккеем, мне кажется. Надо Касперского вызывать, пусть он его на коды проверит.

Эти слова одного из героев русского сезона НХЛ выразительно суммировали мое – и, подозреваю, наше общее – многолетнее зрительское впечатление от игры Коннора. Он же, правда, хоть и обычный с виду человек, но на льду временами дает космического пришельца – и никакими привычными сравнениями его проходы не объяснишь.

Причем тут «Тампа»?

От ее командного хоккея в плей-офф-2020 – похожие ощущения. Уровень управляемости, мастерства, подготовки к конкретному сопернику, который показали «молнии» в этих 22 играх – космический. «Тампа» будто бы и не доминировала в каждой серии, но играла настолько осознанно, так четко формулируя свои задачи и выполняя их, что даже проигранные матчи оставляли сильное впечатление.

Ровно как Макдэвид – представитель будущего в современном хоккее, «Тампа» – это команда будущего. Блистательные игроки, которые были на льду продолжением тренерской мысли и обогащали эту мысль своими идеями, своим мастерством, своей энергией.

Загружаю...

Шикарный пример управляемости и вообще подхода «Лайтнинг» к сопернику – это шестой матч финала, в котором «молнии», вопреки вообще своей репутации и раскладу сил в серии, вышли против «Далласа» обороняться.

«Тампа» вышла обороняться против «Далласа». Просто повторите это вслух.

Это была вынужденная штука: к шестой игре финала «Тампа» решила все свои промежуточные и технические задачи. Они забивали каждый матч столько, сколько было нужно. Они выжгли спецбригады «Далласа» – подробнее об этом почитайте у Родиона. Они, среди прочего, закрыли Гурьянова – у Дениса очень хороший бросок в касание, над которым он отдельно и много работал: в финале ему толком не дали выстрелить ни разу.

Глобально «Тампа» уже забрала себе шайбу и душила оборону «Далласа», чередуя позиционные атаки и атаки с ходу.

Но несмотря на все это «Даллас» продолжал забивать – почти без моментов и без бросков, почти без шайбы, да еще и в равных составах. Пятый матч был проигран из-за того, что Перри пару раз заехал на пятак – и все.

Эту же проблему четко отсвечивал счет по голам после пятого матча.

Загружаю...

Равные составы: 10:12 в пользу Далласа (!)

5-на-4: 6:1 в пользу Тампы

Вы понимаете? Задача «Тампы» на шестой матч была простой – не пустить «Даллас» с шайбой к себе на пятак. Забить свои 2-3-4 «молнии» смогли бы в любом случае, потому что с шайбой у них все хорошо. От победы в Кубке Стэнли, от мечты их отделяли только 0 пропущенных.

И, конечно, оборона «Тампы», была не такой, как у тех же «Старс». И «Тампа» защищалась как умеет – с быстрыми выходами из своей зоны, с контролем шайбы в чужой, с движением и выдающейся позиционной игрой по всей площадке, с выдающейся концентрацией и работой по шайбе. Мало кто понял, что это вообще-то была оборона – но это была оборона. Пока шайба у нас – нам не забьют, вот буквально.

Небольшой проблемой был форчекинг «Далласа» – когда звено, например, Павелски, цеплялось за шайбу в чужой зоне, для «Лайтнинг» начинались тяжелые минуты. Этих зацепов нужно было избежать – и из-под давления нападающих «Старс» защитники «Тампы» выходили умными передачами через центр своей зоны: потому что на бортах сидели соперники, а как раз в центре были свои.

Загружаю...

В итоге: за два периода у Далласа было всего 8 бросков. За весь матч – ни одного полноценного, мощного, увесистого. Перри ни разу не встрял на пятаке. Бенн ни разу не бросил (точнее было, но в стенку из игроков).

Это была шикарная попытка засушить игру. 

«Тампа» очень мало создала сама, но забила два гола – и не дала сопернику создать вообще ничего. Чистая победа.

Такой управляемой «Тампа» была на дистанции всего плей-офф. Посмотрите, как развивались ее серии: небольшая пробуксовка на старте, разбор соперника – и уверенная финишная прямая. Всего два локальных сбоя – пятые матчи с «Айлендерс» и «Далласом», но на такой стадии, на таком уровне конкуренции и исполнителей – бывает.

С «Коламбусом» «Тампе» нужно было просто сыграть спокойно, и без нервов. С «Бостоном» – добавить жесткости. С «Айлендерс» – скорости. «Даллас», похоже, был самым сложным тестом – но и эту команду Купер, Кучеров, Пойнт, Хедман и остальные в итоге решили.

Этой талантливой и быстрой команде не помешали ни зацепы, ни судьи, ни неудачи и ничего из того, что обычно мешает талантливым и быстрым командам. «Тампа» была сильнее соперника, судьбы, судейства и всего того, что иногда мешает сильным.

Загружаю...

«Тампа» не просто была сильнее всех в этом году. «Молнии» показали, какой должна быть команда, которая хочет побежать в современной НХЛ.

«Тампа» – это будущее.

Судьбу Кубка Стэнли решили спецбригады: «Тампа» лишь раз пропустила в меньшинстве

Главную личную награду Кубка Стэнли отдали защитнику. Это красиво: награждать не за хайлайты, а за качество игры

Василевский божит не только во время матчей, но и после. Очень сердечно общается на рукопожатиях

В защите сборной России выросла суперзвезда. Сергачев уже очень хорош на обеих сторонах площадки – и станет еще лучше

Фото: East News/Bruce Bennett/Getty Images/AFP; Gettyimages.ru/Bruce Bennett; REUTERS/Perry Nelson-USA TODAY Sports; globallookpress.com/Fredrik Karlsson/ZUMAPRESS.com

Популярные комментарии
Alcibiades
Типичный пример мусорной аналитики. А пустила бы Тампа пару дураков в шестом матче, счет стал бы 3:3, и в лотерее седьмого матча удача могла бы улыбнуться уже Далласу. А такие авторы наваляли бы опять тонны псевдоаналитики о том, почему все могло случиться только так и никак иначе, почему Даллас - пример идеального сочетания грамотного менеджмента, тренерской мысли и исполнительского мастерства. Проблема в том, что они не могли написать ничего подобного заранее, хоть что-то спрогнозировать, так как в спорте слишком многое решает случайность и разные факторы, которые сложно посчитать и проанализировать.
Soviet citizen
«Тампа» будто бы и не доминировала в каждой серии ----------------------- Вообще-то она именно доминировала в каждой серии. В редких отдельных матчах, как в первом с Далласом, соперник бывал не хуже или даже лучше, но в целом молнии всегда вели игру и создавали бОльшее количество угроз, душили всех скростью и прессингом, а их первое звено делало на льду что хотело. Если это не доминирование, то что тогда доминирование вообще?
Alcibiades
"Великолепный по тупости" - это оксюморон. Этот материал, как и все другие материалы данного автора, которые мне попадались, не имеют никакой содержательной информации. Это просто произвольный набор спекуляций разной степени остроумности, не более. Советую почитать как-нибудь на досуге про hindsight bias. Спортивная журналистика на 95% построена на данном когнитивном искажении. Если вы не можете предсказать событие, то после его наступления вы можете придумать абсолютно любое произвольное объяснение для него. Опровергнуть это объяснение будет все равно невозможно. А, следовательно, писать можно все что угодно. Содержательная аналитика в любой области как раз и отличается предсказательной силой. Странно, что вы, берясь судить о тупости чужих комментариев, не способны при этом понять такую простую мысль. В спорте содержательной аналитикой вынуждены заниматься букмекеры, так как в отличие от журналистов отвечают за свои выводы деньгами. И как раз букмекерские коэффициенты показывают нам, насколько велика роль случайности в спортивных результатах. Ну, тем из нас, кому и так неочевидно, что порой полет шайбы после одного двух бросков на 15 см ниже или правее может превратить великолепный сезон в провальный и наоборот. В плей-офф с ее вылетами роль рандома только растет. Книги надо читать, короче, прежде чем о тупости рассуждать.
Ответ на комментарий Андрей Балакирев
Великолепный по тупости комментарий))) то есть аналитики плохие, потому что не ясновидящие и не могут заранее проанализировать матч...Спасибо лучше скажите Петухову, парень регулярно старается выдать какую-то интересную хоккейную инфу, а вам лишь бы говнецо в комментах написать))
Еще 79 комментариев
82 комментария Написать комментарий