Одна тактическая деталь помогла «Айлендерс» здорово начать игру. Она же похоронила их в концовке

Ребята, при всем уважении, ну как так можно. Лютый непрофессионализм. Еще и плюсуют статью энергично, надо же. На примере двух гифок объяснять системные изменения... Если уж играть в аналитика, нужна статистика. В первой игре через центр выходили столько раз, а через борта столько раз. Во второй игре произошли такие-то изменения. Я понимаю, что две гифки воткнуть проще, но раз уж играть в аналитика... Причем дело даже не в отсутствии статистики, которое сразу по сути обнуляет весь смысл статьи. Выходить через борта или центр это не просто волевое решение одной из команд. В идеальном мире все и почти всегда выходили бы через центр, потому что так тупо удобнее. Другое дело, что в хоккей играют две команды. Зачастую одна из них мешает выходить другой из зоны так как ей удобнее. По первой же гифке прекрасно видно, что Мэйфилд выбрасывает шайбу по борту не потому что ему так захотелось или это план на игру, а потому что его к этому вынуждает агрессивный форчек Тампы. Ли теряет шайбу по той же причине, в форчек активно включается защитник соперника. На второй гифке Тампа тоже активно прессингует, но по защитнику с шайбой включиться в прямой контакт получается позднее, из-за чего Сизикас в отличие от Мэйфилда успевает увидеть партнера под передачу, а не просто выбрасывает шайбу. Про выбрасывает, кстати, ключевое. Потому что еще детские тренеры учат, что если шайбу в своей зоне таки приходится выбрасывать, то лучше делать это по борту, а ни в коем случае не через центр. Так как перехват по центру зоны грозит существенно большими неприятностями, чем перехват у бортов. Это типа азы. Если во второй игре Айлы действительно чаще выводили шайбу из зоны через центр (что, кстати, даже и не факт), то это может быть вызвано разными причинами, но дам на отсечение пару зубов и возможно даже руку, что не тем, что Тротц перед матчем на установке сказал, "так, сегодня выводим шайбу через центр". Потому что Тротц топ-тренер, и прекрасно понимает, что вывод/выброс шайбы это не решение, а следствие. То есть речь может идти о построении и движении игроков при перехвате шайбы в своей зоне, которые позволят справиться с форчеком и обеспечить выход из зоны с сохранением шайбы, а не о центре и бортах. Способы борьбы самые разные. Нападающие могут располагаться ниже, раскатываться через другие зоны и все такое. Потому что если вы не справляетесь с чужим прессингом и будете пытаться после перехвата выводить шайбу постоянно через центр, вам в обязательном порядке накидают по полной программе. Тротц эту простую истину знает явно лучше нас. Усиленно подозреваю, что и эксперты с NBCSN рассуждали именно об этом, а не о том, что айлы специально по своей личной инициативе выводили шайбу выбросами через борт. З.Ы. Ну и нормальный такой перл под такой комментарий: "защитники «Айлс» постоянно идут через борт (красные линии), где шайбу ждут нападающие «Тампы» " вставлять гифку, где на синей линии шайбу ждал никакой не нападающий, а очень даже защитник.  На второй гифке, которая подается как пример позитивных изменений, зону у бортов на синей линии контролируют также защитники. Это принципиальный на самом деле момент, так как в тех случаях, когда нападающие ждут шайбу у борта на синей линии, а не идут в форчек, у защитников нет никакой необходимости выбрасывать ее через борт. Они спокойно выходят из зоны и все.

Нууууу, то есть какие-то спецы шарят в хоккее не то что больше Тротца, так ещё и больше самого Петухова? В обеих играх были выходы от островитян и как по борту так и по центру, это не ГТ решал, это решал игрок с шайбой, если он видел пространство он скидывал шайбу на центр, если он видел сопротивление то выводил шайбу через борт. Шикарная нарезка гифок, но легенда к ним не объясняет ничего от слова совсем

Я до сих пор офигеваю, как можно придумать такую статью) это очень смешно! «Троц сказал давать открытым игрокам, но из-за того что в конце дали закрытому, случился гол!» Можно было так ещё статью назвать)