Почему «Арсенал» проиграл третий раз подряд?

Авторы предлагают три версии – от ошибок в тактике до причин кризиса.

Автор сайта Football Talk предлагает свою версию. 

 «Арсенал» потерпел третье пораженье подряд… И эту статью сделать довольно просто. Матч оказался полностью предсказуемым, и все настолько просто, что я мог бы написать этот текст еще до того, как прозвучал стартовый свисток. Все болельщики «Арсенала», с которыми я говорил до матча, повторяли одно и то же, и все мы одинаково предсказывали ход и исход игры. К сожалению, мы не ошиблись.      

У «Арсенала» нет крайних защитников, а у «Юнайтед» два целеустремленных и скоростных вингера в лице Нани и Валенсии; результат мог быть только один. Ферги достаточно искушен, чтобы подмечать слабости соперника и пользоваться ими. Именно так он и поступил. Неудивительно, что первый гол матча случился после кросса, ведь Нани терзал Джуру при любой возможности весь первый тайм.  

Загружаю...

Во второй тайме «Арсенал» играл лучше и начал создавать шансы. Чемберлен опасно смотрелся с мячом и создал гол Ван Перси, выдав прекрасный пас, что позволило сравнять счет. Двумя минутами позже его убрали с поля ради злополучного Аршавина. Все и каждый были разочарованы таким решением, однако больше всего беспокоит реакция Ван Перси. Обрати внимание, Арсен: если ты лишишься доверия своего лучшего игрока и капитана, тогда ничего хорошего не получится.    

Арсен сделал так, что болельщики перестали поддерживать игроков и гнать их вперед ради маловероятного победного гола – и начали срывать зло на нем. Одним неудачным решением тренер изменил ход игры в пользу «Юнайтед». Закономерным образом «Юнайтед» забил победный гол после того как замена Чемберлена, Аршавин, позволил Валенсии войти в штрафную и снабдить мячом Уэлбека, отправившего его в ворота.    

В тот вечер «Ман Ютд» заслужил победу и дружное освистывание [футболистов «Арсенала»] после финального свистка. И кто может их винить? Еще никогда Венгера так не унижали, а количество болельщиков «Арсенала», требующих его головы, растет с каждым днем.  

Тренер сам виноват в таком серьезном падении. Три недели назад он сказал – было бы «глупо» со стороны «Арсенала» терять очки из-за отсутствия в распоряжении клуба крайних защитников. Что же, после трех поражений подряд и девяти потерянных очков – кто теперь глупец?».  

Автор сайта Zonalmarking.net, анализируя тактику, предлагает сходное объяснение.  

Загружаю...

«Проблемы «Арсенала» с крайними защитниками ни для кого не секрет, а качество «Юнайтед» на флангах столь же очевидно. Прорывы Валенсии и Нани мимо Вермалена и Джуру всегда могли оказаться перспективным подходом, хотя в конечном итоге выяснилось, что решающую роль сыграли прорыв Гиггза мимо Джуру и Валенсии мимо Аршавина.       

Труднее было прогнозировать, что ключом окажется использование скамейки, но если бы исход матча зависел от замен, то всегда стоило бы поставить на «Юнайтед». Кроме Рафаэля, Скоулза и Пака, они также могли предпочесть хитроумие Димитара Бербатова или же скорость Хавьера Эрнандеса.     

Варианты «Арсенала» далеко не столь привлекательны – Аршавин совершенно не в форме, Пак еще ни разу не забивал в премьер-лиге, Бенаюн не слишком интересует Венгера, тогда как Йеннарис и Микел выглядят многообещающе, но им еще пара лет до настоящей ценности. Конечно, у «Арсенала» травмы, но этот матч продемонстрировал, что футбол является командной игрой, – и Фергюсон лучше руководил действиями своей команды на протяжении 90 минут».  

Автор сайта Bleacher Report ищет более глубокие причины кризиса. По его мнению, Венгеру пора перестать искать козлов отпущения и признать собственные ошибки.  

Молодежная политика оказалась неудачной, потому что тренер «пренебрегал своими возрастными игроками, предлагая им продление контракта только на год по достижении ими возраста в 30 лет и вынуждая уходить в другие клубы ради более щедрых контрактов. Весь опыт «Арсенала» ушел в одно и то же время.  

В результате, по моему мнению, возникла нехватка преданности клубу. И это состояние сохранилось до наших дней, когда молодые звездные игроки Венгера уходят от него один за другим. Венгер начал продавать игроков клубам-соперникам, а предложенные им замены все меньше соответствовали уровню прежних футболистов. Ситуация ухудшалась с каждым сезоном, пока мы не оказались там, где «Арсенал» находится сейчас.   

Загружаю...

Состав полон средненькими игроками, что усугубляется односторонней тактикой и неудачным принятием решений. В итоге, «Арсеналу» грозит опасность выпасть из четверки лучших клубов».

Кроме нового стадиона и молодежной политики, вызванной нехваткой средств, еще одним козлом отпущения для Венгера является совет директоров, с нехваткой амбиций.   

Однако это сам Венгер «окружил себя игроками, у которых никогда не должна была появиться возможность играть за клуб: Сильвестр, Скиллачи, Альмуния, Фабиански, Бендтнер, Эбуэ, Джуру, Шамах, Пак и т.д. Совет директоров нельзя винить из-за этих игроков… Правда в том, что трансферные успехи были достигнуты под руководством Дэвида Дейна, который организовал сделки с участием Бергкампа и Анри. После его ухода, перемены в результате трансферов чаще вели к неудачам, чем нет».    

Что касается недавнего матча, то автор отказывается делать козла отпущения из Аршавина.  

«Я пересматривал тот инцидент несколько раз, но не думаю, что следует винить Аршавина из-за гола. Дело просто в ужасной игре команды в защите и в том, что форварды «Ман Ю» быстро соображают. Матч завершился со счетом 1-2, и финальный свисток сопровождался дружным освистыванием. Ван Перси замер с несчастным видом; очевидно, что он думает об уходе. И почему бы ему не думать об этом? Он не должен мириться с этим, тогда как его бывшие товарищи по команде радуются успеху в других клубах».       

«На послематчевой конференции Венгера спросили про его чувства по поводу матча. Винить судей он не мог, и поэтому сосредоточился на позитивных моментах. А когда его спросили, почему он заменил лучшего игрока матча Чемберлена, он заявил, что тот страдал от спазмов. Вот пиар от Венгера во всей красе. Скорее всего, это неправда. Чемберлен подбежал к скамейке, и ничего особенного не происходило. А выражение лица молодого футболиста сказало обо всем.  

Загружаю...

У Венгера заканчиваются козлы отпущения. Он уже использовал судей, свой тренерский штаб, своих игроков, и, я уверена, он еще использует своих болельщиков. Возможно, северному Лондону пора взбунтоваться».     

Текст этого перевода также можно прочитать здесь

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Arsenal Today
Популярные комментарии
ArtieFinnigan
Вот уж правы Football Talk. Любой, кто следит за обоими клубами понимал, что главная опасность от МЮ будет исходить с флангов, где у нас в обороне скоро, похоже, будут играть нападающие.. При этом, в отсутствие Артеты, мы выходим в два атакующих ЦПЗ и одного опорника. Понимая, что обоим фуллбекам понадобится дополнительная поддержка, Венгер отряжает Сонга фактически третьим ЦЗ. При этом Рэмзи почему-то играет ещё и выше, чем обычно, когда разрыв между ЦПЗ по вертикали меньше. Получается, Росицки был призван заменить Артету, связывая центр. Заранее было ясно, что это вряд ли у него получится так, как того требовало немного измененное амплуа (в сравнении с оным Артеты). В итоге мы почти с самого начала отдали центр, где безнаказанно орудовали самые пасующие игроки МЮ Каррик и Гиггз, имея еще и априори значительную слабость на флангах. Многие забывают о том, что Скоулз отдал обостряющую на Валенсию из совершенно свободного положения в центре, что является такой же важной причиной пропущенного гола, как и успешный проход по флангу самого Антонио. В этой ситуации, на мой взгляд, наиболее логично было бы выпустить в тройке ЦПЗ двух игроков оборонительного типа и только одного атакующего. К сожалению, в обойме, кроме Сонга, у нас опорников больше не осталось. Но ведь перемещает же Фергюсон игроков по позициям успешно, почему было нам не попробовать? Я твёрдо уверен, Вермален сыграл бы на позиции того опорника, который третий ЦЗ, более чем эффективно, а Сонг бы остался выше, там, где и обычно. Вместе с Рэмзи они, вероятно, смогли бы обезвредить пару Гиггз-Каррик, а значит, лишить острых вингеров «доставки снарядов». На фланг бы отрядили Микела. А в итоге что получилось: Сонг, опустившийся в центр защиты, по идее должен был давать больше свободы левому и правому центральным, чтобы те могли подстраховать Джуру (Йеннариса) и Вермалена. На деле же Вермалена увел Пак, и бельгиец не смог подстраховать на фланге, что, исходя из расстановки, должен был бы делать. Будь в этой ситуации на месте Сонга ЦЗ (т.е. Верма), он бы перехватил Пака и отпавил бы фуллбека на подстраховку. Ну и не понятно, где был Мертезакер, когда его подопечный Уэлбек получил мяч и беспрепятственно отправил его в ворота. Этот второй гол стал прежде всего тактической победой Ферги над Арсеном, как это ни печально сознавать.
MynameisNoname
Уже надоело читать «о козлах отпущения», о том, что Венгер ищет отмазки, о том как псевдо-болельщики поливают грязью Венгера и команду. Пресс-конференция Венгера после матча с «МЮ», в ней явно видно. что он не на кого не перекладывает ответственность за результат и не ищет оправданий.
volodur
В конечном-то итоге в конце матча Кос выдвинулся в опорную зону. Я в превью предлагал сразу поставить его туда.
Ответ на комментарий ArtieFinnigan
Не такой уж и перебор, если разобраться. Ведь, как мы уже говорили, Сонг, по сути, играл третьего ЦЗ, а это как раз позиция Вермалена. Кроме того, если вспомнить стиль игры бельгийца на этой позиции, то можно выявить все необходимые качества для игрока опорной зоны. Проблема в итоге была в том, что Венгер, добавив дополнительную позицию ЦЗ в расстановку, поставил туда не лишнего ЦЗ (вот уж в ком нехватки нет!) а опустил опорника, совершенно освободив центр для соперника. Уж лучше Микел на фланге, чем пустота в центре. Второй тайм мы выглядели лучше именно потому, что контролировали этот самый злополучный центр.
Еще 45 комментариев
48 комментариев Написать комментарий