Армейская оборона – притча во языцех

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вальковяк Вальдемар о проблемах в защите армейского клуба

Вчера состоялся матч московских армейцев с футболистами из Казани, в которой несогласованные действия центральных защитников ЦСКА привели к двум пропущенным мячам и поражению по большому счету в ничейной игре. Проблемы в обороне тянутся с момента окончания карьер Березуцкими и Игнашевичем, но положительных сдвигов не видно.

Примерив на себя роль валаамовой ослицы, изолью накопившуюся усталость от повторяющихся ошибок обороны и предположу, что можно изменить.

Кто виноват?

Если вчерашнего визави Виктора Ганчаренко – Леонида Слуцкого, в бытность главным тренером ЦСКА критиковали, за постоянные промахи защитников при использовании «офсайдной ловушки», то сегодняшнему тренеру «красно-синих» достается за индивидуальные ошибки обороняющихся и их несогласованные действия, которые не поддаются объяснению.

В стартовавшем 4 тура назад сезоне армейская команда уже умудрилась пропустить 5 мячей, из которых 3 являются плодами индивидуальных оплошностей. В матче против «Тамбова» типичную для себя ошибку совершил Вадим Карпов, позабывший за спиной соперника, подобным же образом в игре на берегах Невы с Азмуном не справился Игорь Дивеев, а вчера Виктор Васин  пытался закрыть Каспера и растерялся.

Нельзя во всех голах винить только игроков обороны (например, вчера в первом случае обрезался Обляков), но повторяющиеся из матча в матч ошибки наводят на мысли, либо о несоответствии центральных защитников уровню команды, либо плохому тренировочному процессу, где вопросы возникают уже к тренерскому штабу.

Если оплошности игроков можно списать на недостаток опыта или отсутствие соответствующего уровня, то упорное стремление тренерского штаба и Виктора Михайловича играть в три центральных защитника непонятно. Молодые футболисты – это «пластилин», так почему бы не поэкспериментировать со схемой или поменять позицию игроку, например, посмотреть в центре обороны на Бийола.

Приход в тренерский штаб Василий Березуцкого еще не успел оказать позитивного влияния на защиту, но и без него силами двух Викторов – Ганчаренко и Онопко (к слову, оба защитники) там должны были произойти изменения.

Вдобавок ко всему на долгий срок выбыл Кирилл Набабкин. А учитывая травму – разрыв ПКС и возраст, то выход из лазарета может состояться в другой команде или вовсе без таковой. Ухажёр многих мам, хоть и не являлся образцом хорошего центрального защитника, но при нем была хоть какая-то толика уверенности, что матч может завершиться для «красно-синих» без пропущенных мячей.

А на сегодняшний день такой уверенности нет. Глядишь, и Василию Владимировичу придется снимать бутсы с гвоздя…

Что делать?

Конечно, первым решением сейчас видится приход Бруно Фукса. Но, согласитесь, наивно рассчитывать на молодого футболиста, только перелетевшего через океан, что он сходу вольется в команду и поведет за собой оборону. Плюс ко всему сыгравшего на взрослом уровне примерно, как Вадим Карпов и если доверять отчетам и статьям о его игре, имеющего проблемы при игре в защите.

Возможно, бразилец станет Александром Македонским от футбола и в чуть более чем двадцатилетнем возрасте вернет надежность в армейские редуты, но скорее всего это произойдет (если произойдет), то по прошествии времени. А пока надо искать альтернативные варианты, одним из которых видится смена тактической схемы.

Отмечаю, что расстановка представлена к ближайшим матчам против «Краснодара» и «Ахмата», затем можно будет вернуться к расстановке с 3-я центральными защитниками, когда Фукс уже поучаствует в тренировочном процессе (пройдет 3 недели).

Переход на четверку защитников добавит игрока в центре поля, где также существуют проблемы, и полузащита не выглядит монолитом. Подобный ход не только количественно насытит центральную зону, но и позволит избежать перекладывания вины с защитника на защитника (что происходит при игре в 3-х центральных). Только посмотрите, как после голов игроки высказывают друг другу претензии.

Да, с такой расстановкой уменьшится влияние на атакующую игру фланговых защитников, но и это можно компенсировать, если в опорной зоне использовать двух игроков, вместо одного Марадишвили, или перейти на схему 4-3-3, с тройкой в нападении Влашич–Гайч–Кучаев. Кристиян Бистрович выглядит более оснащенным для игры впереди, поэтому он будет располагаться чуть выше Константина, а россиян выступит в роли волнореза (Понтуса), с чем он с переменным успехом, но справляется.

Любая схема это всего лишь модель, все зависит во многом от взаимодействия футболистов на поле, а не от фишек на доске. А здесь, уже все будет зависеть от крови и пота, который прольют защитники «красно-синих», чтобы как можно скорее набраться опыта (без ошибок его не наберешь) или от терпения руководства команды, сделавшего денежные вливания для усиления клуба.

Если терпения, по логике, до зимы должно хватить, то вот накопление опыта – процесс ежедневный. И если, тридцатиоднолетний защитник ошибается столько же, сколько и восемнадцатилетний, то лучше пусть играет последний, у него еще есть время, а вот  Виктору Васину наверстать упущенное, кажется уже не получится…

Несмотря на то, что проблемы в обороне продолжают раздражать, мое доверие к тренерскому штабу не иссякло. Призываю и болельщиков ЦСКА продолжить поддерживать команду в этот непростой период. Когда-то и Леонида Слуцкого «гнали поганой метлой» из команды, из-за результатов и демонстрируемой игры, однако спустя время пришлось менять мнение и отдавать должное тренеру. История циклична, почему бы этому не произойти вновь?

P.S. А если бы Гайч вчера забил?

Фото: Официальный сайт ЦСКА/ Тырин Д.

Читатель, не забудь подписаться на блог!