Почему интернет-шахматы - не шахматы

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

У шахмат в интернете нет официального статуса, а правила игры на сайтах отличаются от общепризнанных шахматных правил. Например, есть эндшпильные позиции, где компьютер автоматически присудит в партии ничью, хотя на доске возможен мат.

Не зря в регламенте стартовавшей недавно "Онлайн-олимпиады" даже не указан вид спорта - ФИДЕ подстраховывается юридически, а 163 зарегистрировавшимся федерациям, вероятно, всё равно во что играть.

В большинстве виртуальных турниров игрок может сделать pre-move - ход заранее. В этом случае указанный ход будет сделан автоматически в тот же миг, как только последует ход соперника.

В кибер-шахматах невозможно справиться с нечестными игроками, количество которых мы даже не можем себе представить. Ни один шахматист во время онлайн-партии не может быть уверен, что играет с тем, кто не пользуется помощью движка. Даже создатели нового Античит-приложения признают, что эффективно использовано оно может быть лишь в партиях с контролем по минуте.

Наконец, мышкой или пальцами через сенсорную панель можно просто не попасть фигурой на то поле, на которое собираешься её передвинуть. Так уже не раз случалось, в том числе в решающих партиях крупных интернет-соревнований под эгидой ФИДЕ.

Но есть и ещё одно важнейшее отличие виртуальных шахмат от обычных. Его сформулировал в одном из стримов на канале Chess-News в YouTube Алексей Дреев:

"Вы никогда не задумывались, почему мы играем [в турнирах] именно на доске? Почему вместо доски не используем, например, планшет? Ведь можно же играть с планшетом, отодвинуться при этом друг от друга хоть на пять метров - и никакой коронавирус не возьмёт! Или почему серьёзная партия не может быть сыграна, допустим, живыми фигурами на огромной доске на стадионе? Потому что в этих случаях отличается восприятие игры человеческим мозгом. Мы воспринимаем привычную нам доску именно такой, какая она есть. В онлайн-шахматах мы не можем этого достичь, и это самый главный минус. Там шахматы в двумерном пространстве, а они должны быть в трёхмерном. Поэтому онлайн-шахматы обречены".

Автор Eugene Surov

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Шахматы без цензуры
Популярные комментарии
mamama
вообще-то это не совсем так. если бы шахматист мог бы только представляя полностью шахматную доску играть в шахматы, то никто не мог бы играть в шахматы вслепую. так как вслепую шахматист не представляет доску, а частично оперирует наиболее близкими к нему образами. а если бы он при этом представлял трёхмерную доску, то это бы занимало слишком много сил, и он не мог бы при этом ещё и играть в шахматы. двухмерная доска не менее привычна шахматисту, и демонстрационные доски, и читая книги с диаграмами, шахматист представляет именно 2-ух мерную доску, как и то, что видит пред собой. т.е. привычные образы он соеденяет именно с той формой, которая у него находится перед глазами.
+1
Ответить
di Malkovich
Ну так себе заключение. Получается, что возможность адаптации мозга шахматиста под двухмерную доску исключена. Нет эволюции?!
+1
Ответить
Morning Star
вот да.
Ответ на комментарий mamama
вообще-то это не совсем так. если бы шахматист мог бы только представляя полностью шахматную доску играть в шахматы, то никто не мог бы играть в шахматы вслепую. так как вслепую шахматист не представляет доску, а частично оперирует наиболее близкими к нему образами. а если бы он при этом представлял трёхмерную доску, то это бы занимало слишком много сил, и он не мог бы при этом ещё и играть в шахматы. двухмерная доска не менее привычна шахматисту, и демонстрационные доски, и читая книги с диаграмами, шахматист представляет именно 2-ух мерную доску, как и то, что видит пред собой. т.е. привычные образы он соеденяет именно с той формой, которая у него находится перед глазами.
+1
Ответить
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий