Цикл жизни «Спартака» в заголовках от Глеба Чернявского

Надо говорить о том, что Спартак нужно чинить не после Кононова, а после Карреры. Некоторые предпочитают забывать, но, после ухода Пилипчука (май 2018-го) Спартак превратился в жалкое зрелище: унылый вылет из Кубка от Тосно, поражение от Динамо в 30 туре, стоившее 2 места, унылый вылет от ПАОКа, бледный старт в чемпионате 18-19, когда игры и проблесков явно не было. В итоге, от Карреры, Кононову досталась уже треснувшая по швам команда, склеить которую в прежнем виде было нельзя. При таких раскладах Кононов выполнил задачу, удержав Спартак от большого падения: команда финишировала на 5 месте. Далее, ушёл ряд лидеров (Фернандо, Адриано, Зе Луиш и др.), на их место пришло большое кол-во новичков. Нужно было время для строительства новой команды. Этого времени Кононову не дали, уволив через 2 месяца после старта сезона. При этом, сказать, что всё было плохо, нельзя: Спартак уверенно обыграл цска в августовском дерби, успел побывать на 1 месте, в Европе, впервые за 7 лет, прошёл своего соперника в плэй-офф (Тун). Глядя на нынешнюю игру Спартака, дилетанты, оскорблявшие Кононова, должны признать свою неправоту, ибо проблемы были отнюдь не в Кононове. Так же, как те, кто в Арсенале поливал грязью Венгера и Эмери, после их ухода, думаю, убедились, что проблема была не в Венгере и не в Эмери. И те, кто в Барсе поливал Вальверде, сейчас поняли, что он был не виновaт!