Андрей Червиченко: «Спартак» вновь наказал сам себя»

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью для Rusfootball.info прокомментировал итоги игры «красно-белых» против «Тамбова» (2:3) в 26-м туре Премьер-Лиги.

- О матче:

Лучшим заголовком статьи для этого матча будет «Преступление и наказание». Под «преступлением» подразумевается отсутствие ВАР на эту игру. Честно говоря, я не понимаю, почему такое возможно, кто это регламентирует и как принимается такое решение. Неужели истерик одного из руководителей клубов хватает для того, чтобы 7 матчей в туре проводились с ВАР, а один – без? Хотелось бы всё-таки понимать юридическую регламентацию, почему можно проводить матч без ВАР. Я так и не смог этого понять.

Объяснение, что только на четырёх матчах в один день может быть ВАР? А почему только на 4? А почему «Тамбов» получился обделённым ВАР? Ладно «Спартак», президент которого недоволен работой этой системы, и все в клубе за ним повторяют, что все проблемы в ВАР, а не в том, что они играть не умеют. Тамбовчане-то почему лишены этой системы? «Тамбов» такой же участник чемпионата, который как и все хочет правды и справедливости.

Аизначально всё работало идеально: забивается «левый» пенальти, затем нет возможности просмотреть нормальный повтор эпизода, где Максименко выбил мяч то ли с линии ворот, то ли за линией, хоть комментатор матча (болельщик «Спартака») сразу же заявил, что гола не было, хотя как он это увидел – непонятно, ведь 3 разных повтора не дали чёткого ответа.

А затем последовало «наказание». «Тамбов» – молодцы, красавцы, вырвали 3 очка. И вот дальше возникли моменты у «Спартака», где ВАР им мог бы пригодиться, и наверняка один из спорных эпизодов был бы в пользу хозяев поля. Либо был бы засчитан гол Соболева, который я так и не понял почему отменили, либо в конце поставили бы пенальти в ворота гостей, хотя вероятность этого куда меньше.

В общем, «Спартак» вновь наказал сам себя. Я не могу сказать, что он заслуженно проиграл. Скорее, москвичи наиграли на ничью, но такими категориями сложно рассуждать, учитывая все обстоятельства в этом матче.

- О предстоящем матче «Спартак» – «Локомотив»:

Думаю, «железнодорожники» всё ещё едут неплохо на багаже Сёмина, исполнители и сыгранность у них лучше. Правда, матч пройдёт на поле «Спартака», и здесь может сыграть заметную роль фактор поддержки своих болельщиков.

Но я думаю, «Локомотив» победит 2:1. У «Спартака» меньше мотивации, да и молодёжь не готова соперничать с такими футболистами, как у «красно-зелёных». Хотя, тут также многое зависит и от ВАР, а то вдруг и здесь его не будет.  

Источник

Популярные комментарии
Владимир Бегляков
Это жирное чмо о чем разговор завёл, Никто против ВАР ничего не имеет, Весь вопрос кто сидит на этом ВАР в матче Ростов - Краснодар 10 минут разглядывали игру рукой. Хотя любой зритель после первого повтора сразу определил игру рукой.
Владимир Дмитриев
Может надо ВАР применять таким образом: камера крепится на голове судьи, и "вар" видит и показывает зрителям эпизод, как его видит судья. И как он его трактует. Тут уже не намухлюешь. Эпизод с выбитым Максименко мячом, по камере никто не определит, и все же больше похоже что мяч в воротах не побывал, по крайней мере 90 на 10, но Червяк, считает что 99 против 1 что гол был. Вот же сука!
TOSHIBA
ВАР и очки другим командам нужнее, такое уж у нас руководство лиги и судейства. Так и живем... Червь в своем стиле, что прочел что нет, одно и тоже. Тамбов нужно забыть, сделать выводы и двигаться дальше.
3 комментария Написать комментарий