Об опыте использования разыгрывающего вратаря

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Дело было в конце прошлого года, в игре против бразильского клуба. Играют эти ребята в силовой футбол, выносами от ворот, с плотной персональной опекой (как-нибудь расскажу о них подробнее).

Так вот, своей плотной персоналкой и забросами за спину защитникам, нас действительно застали врасплох. Первый тайм был проигран по всем статьям с разницей в 2 мяча.

В перерыве, я задал ребятам (2010-го года) один вопрос: «где нам найти свободного игрока?». В ответ, один из смышленышей предложил активнее использовать вратаря в начале атаки, за что и был отправлен на эту позицию.

Итак, после передачи на свободного защитника, кипер получал его обратно. А дальше, его задачей было - вести мяч вперёд, в ожидании рывка соперника.В итоге, мы получали ситуацию 3 в 2 в центре поля, с последующими 2 в 1 на чужой половине.

Нам удалось организовать 5 голов, минут за 10. Ни команда, ни тренеры соперника так и не нашли решение проблемы «осмелевшего вратаря», пытаясь более жестко встречать и переключившись на глубокую оборону/быстрые атаки в 3-ем тайме.

Итак, разыгрывающий вратарь, который берет на себя ответственность, чтобы дать команде преимущество, не боясь ошибиться. Что это: бредовые крайности тренера или необходимость, развивающая правильные качества?

Доводилось встречать немало тренеров, которые твердо придерживаются первого варианта. Как по-вашему?

P.S. Дело было в городе Шэньчжэнь, формат игры 6+1.

P.P.S В ближайшие дни, в качестве продолжения, планирую поразмышлять о свободе выбора, ответственности и допустимом дриблинге в детском футболе.