Средняя результативность легионеров при переходе в КХЛ. Сопоставление силы лиг

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Неоднократно приходилось слышать мнение, что КХЛ является второй (после НХЛ) лигой мира по уровню игры хоккеистов, выступающих в ней. Что может быть лучше в собственный день рождения, чем постараться понять: так ли это? А заодно и вывести коэффициенты, позволяющие прикинуть потенциальную результативность игрока, переходящего в клуб КХЛ из зарубежного чемпионата.

Каким образом можно это сделать? Для начала условимся: если игрок (точнее – группа игроков: важен средний показатель) за одно и то же количество матчей в Лиге А способен набрать 60 очков, а в Лиге Б – 35, то, скорее всего, уровень оппозиции (а следовательно, и всего чемпионата) в Лиге Б выше, чем в Лиге А. Для выведения среднего показателя, возьмём хоккеистов, которые выступали как в КХЛ, так и в искомом первенстве. Важно, чтобы временной интервал между КХЛ и иной лигой не превышал одного сезона, то есть: если игрок провёл регулярный чемпионат 2017/18 в «Амуре», а 2018/19 (или 2016/17) в «Лулео», то он подходит для нашей выборки, если же сезоны не являются смежными (например, 17/18 и 19/20), тогда ищем кого-нибудь «посимпатичнее». Используем данные исключительно регулярных чемпионатов, начиная с 2014/15, игнорируя предыдущие годы. Также введём весовые коэффициенты давности данных (приоритет последним сезонам) и количества игроков (преимущество большим выборкам). В идеале необходимо сравнивать результативность за единицу времени (например, за условные 20 минут). Однако в некоторых лигах просто отсутствуют статистические данные для такого анализа: в NLA учёт игрового времени не вёлся в сезоне 2014/15, на сайте AHL этого раздела нет вовсе, а DEL-лига предоставляет развёрнутую информацию только по последнему году. Дабы не утомлять прочими мелкими нюансами методики (кому интересно – спросите), перейдём сразу к результатам. Сначала сопоставим игровое время хоккеистов в КХЛ и прочих лигах:

Исходя из таблицы видно, что в среднем нападающие, которые в КХЛ имели 1 минуту игрового времени, в чешской Экстралиге получили 1.116 минуты, а в НХЛ – 0.758 (и так далее – по аналогии). Числа, расположенные в середине столбцов, показывают количество игроков в выборке (сразу бросается в глаза небольшое количество защитников NLA, что чревато погрешностями).

Далее перейдём непосредственно к результативности:

Как и в прошлый раз, для КХЛ значения равны единице, следовательно, коэффициент показывает сколько в среднем очков в КХЛ набирал игрок, имеющий 1 результативный балл в своём регулярном сезоне. К примеру, нападающие на каждое 1 очко в НХЛ в нашей лиге показывали 1.696 балла и так далее.

В таблице выше приведены значения коэффициентов в среднем за игру, внутри столбцов цифры, показывающие размер выборки.

Казалось бы, всё хорошо: судя по этим данным, КХЛ действительно превосходит прочие хоккейные лиги мира, уступая лишь НХЛ. Однако, нужно помнить про различную среднюю результативность сезона в разных чемпионатах, которая, безусловно, искажает итоги.[1]

Наша лига – одна из самых малорезультативных, что обусловлено самыми разными факторами, следовательно, нужно ввести поправочный коэффициент. И только после этого можно публиковать итоги: начнём с условных 20 минут игрового времени[2]:

А затем и в среднем за матч без учёта разницы игрового времени:

Разумеется, необходимо учитывать самые разные нюансы (сравнение с европейскими чемпионатами ведётся в основном за счёт легионеров, гастролирующих по лигам, т.к. российские игроки, в массе своей, либо остаются в КХЛ, либо едут в Северную Америку[3]), но в целом можно сделать вывод, что КХЛ (с точки зрения уровня игроков) не является безоговорочно лучшей после НХЛ, а, скорее, тождественна американской хоккейной лиге и очень близка к швейцарской NLA и шведской SHL (особенно, если учесть что их коэффициент незначительно занижен – см. сноску).

[1] За последние 6 сезонов

[2] Коэффициент 1.144 для защитников NLA, скорее всего, завышен и обусловлен статистической погрешностью из-за малой выборки

[3] По этой причине можно утверждать, что фактор разницы менталитета не учтён, следовательно, коэффициент для европейских чемпионатов занижен, т.к. (при прочих равных обстоятельствах!) швед скорее проведёт благоприятный сезон в привычной для него Швеции, чем в России, где на него начнут орать (по поводу и без) тренеры, в том числе и близкие к маловменяемости.