14 мая 2020, 02:11

Попались и им дали возможность уйти. Врач сборной России об уходе Дальмайер, Нойнер и Коулкаловой

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Век спортсмена не долг, но когда ты на пике карьеры и показываешь сногсшибательные выдающиеся результаты и уходить в этот момент у многих в голове закрадываются сомнения и вопросы. И как в 25 лет можно завершить спортивную карьеру и самостоятельно списаться, когда ты лучшая в мире. Если российские спортсмены, как правило уходят глубоко 30, то иностранные на высоте карьеры. И примеров много: и Магдалена Нойнер, и Дальмайер, и Коулкалова, и Фуркад.

Врач сборной России по футболу Эдуард Безуглов поделился своим видением ситуации почему так происходит. Любой спортсмен эгоист и жажда победы всегда превыше всего. Единственное, культура стран очень разная и если в России спорт-это основной вид заработка, то на западе это самовыражение. Другой вариант такая спешка в уходе может быть связана совершенно с другим. Просто попались и им дали уйти без скандала, что бы репутация любимого вида спорта не пострадала. Так пример немецких девушек Дальмайер и Нойнер, завершивших карьеру в 25 лет, когда многие только начинают выступать. Завоевали награды всех достоинств, так и ушли не побеждённые на пике формы. Дальмайер семикратная чемпионка мира, двухкратная Олимпийская чемпионка. Нойнер-двухкратная Олимпийская чемпионка, 12 кратная чемпионка Мира, 3-кратный обладатель кубков мира.

А вспомните хотя бы Габриелу Коулкалову, на последнем чемпионате мира выиграла три медали, а на Олимпиаду не поехала, якобы из-за травмы. Как-то всё призрачно и туманно. А случилось всё после скандала с Бессенбергом, когда Габи не пожала ему руку, а дальше вскрылись терапевтические исключения, которые ей просто не продлили на следующий сезон.

Сейчас информационная война в отношении России, где любой версией надо доказать наличие допинговой истории. На западе система более мягкая, у каждого второго терапевтические исключения, спокойно выписывающиеся без особого контроля. В России с этим сейчас очень строго. Возможно, врач сборной России в чём-то и прав, что такая спортивная форма чем-то поддерживается и, что спортсмены не всегда уходят по своей воле, но лучше красиво уйти, чем потом отмываться всю жизнь.

А как вы считаете, раннее завершение карьеры в возрасте 25 лет имеет под собой подоплёку или это осознанное решение?

Автор biatlon_i_figurka_na_divane

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

biatlon i figurka na divane

Rothmans Fever

Это даже не назовешь актом психотерапевтическим. Такую-то аналитику. В которой ощущение, что ты по уши в дерьме нужно срочно как-то отретушировать убежденностью, что в нем все и вообще что тут такого. Такой аналитикой рунет полнится с тех дней,когда было впервые сказано, что люди живут в зазеркалье, в системе тотальной лжи похлеще советской, и не по поводу допинга вообще. Нет, это как раз яркий пример не аутотерапии,а беспорядочной работы всех механизмов психологической защиты вместе взятых. Проекции, отрицания, вся королевская рать. Куда уж последовательности, стройности причинно-следственных, логичности угнаться за всей этой вакханалией. Но плохо то, что это не только аналитической ценности не имеет, но и банальной психологической, ценностной. Кстати тренер говоря о тенденциях различного отношения к спорту явно перед глазами держал не тех фигурантов, от которых подгорает у автора, а какие-то далекие от них и поболе выборки. Нам по сути предлагается подумать: с этими, от которых подгорает та же история, что с всеми теми из других даже видов, о которых говорил тренер. Или они попались и им позволили уйти. Сложный выбор, не знаю на чем остановиться. Просто дно.

14 мая 2020, 16:11

Ответ на комментарий Rothmans Fever

Лютый бред. Особенно доставляют формулировки "якобы из-за травмы". Есть пруфы, что травмы не было? Нет? так какого лешего? Советский приемчик ставить "так называемый" и просто ронять в говно то, что следует далее. Так называемой травмы. Так называемые олимпийские чемпионы. Доставляет и то, что соображения Эдуарда Безуглова, куда более глубокие, во всяком случае идущие не по обывательским силовым линиям и не требующие привлечения каких-то обвинений голословных, приводятся одним предложением и даже никак не комментируются - похоже это на правду или нет. А если нет. то почему. А в конце и вовсе искажаются слова тренера в пользу своего наброса А дальше идет наброс вульгариус "норги астматики, братья вильямс", причем даже тупее своих однотипных собратьев. У каждого второго терапевтические исключения. Пруфы или хотя бы пруфы, что корректно так формулировать? У каждого второго. Сейчас бы спросить какая доля спортсменов использует и процент требовать, чтоб отвечал кто-то за свои слова. Якобы травмы. Пруфы, что якобы? Просто попались. Пруфы в пользу, я понимаю, что только версии, но хотя бы какие-то аргументы? Какие-то рассуждения, косвенные признаки? Че, возраст????? И на основании этого делаются предположения, оформленные вообще-то как утверждения? То есть вот так, с места в карьер, вот тренер сказал.... ,но может это потому что они допингисты. а у той травма якобы была. Только у нее травма перед олимпиадой призрачно и туманно или все случаи когда лидер перед ЧМ-Олимпиадой получает травму во всех видах спорта (таких случаев тысячи)- подозрительны? Дичайший наброс. Просто жесть.

Ответить